Ухвала суду № 86515686, 21.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7992/18

6/303/367/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Довжанин В.М., з участю секретаря судових засідань Варга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2019 року позов публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478, матеріальну шкоду у розмірі 145 714 (сто сорок п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 28 коп. та судовий збір в розмірі 2 185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 71 копійки.

19.11.2019 року від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання вище вказаного рішення, яку мотивувала тим, що відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд також враховує: щодо фізичної особи – тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Відповідач вказує, що являється багатодітною матір`ю, разом з чоловіком мають на утриманні трьох малолітніх дітей: 2008, 2010, 2016 років народження. Дохід відповідача та її чоловіка складає 4 173 гривень на місяць, у зв`язку з чим не має можливості всю суму заборгованості відразу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника відповідача про розгляд їх заяви без їх участі, заявлені вимоги підтримує повністю, від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду без їх участі, не заперечують проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи та обставини, викладені у заяві, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2019 року позов публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , матеріальну шкоду у розмірі 145 714 (сто сорок п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 28 коп. та судовий збір в розмірі 2 185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 71 копійки.

19.11.2019 року від відповідач ОСОБА_2 надійшла заява про розстрочення виконання рішення, мотивую чи своїм скрутним матеріальним становищем, та відповідно надала суду довідки про заробітну плату, та про склад сім`ї (а.с. 124-127).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про розстрочення виконання судового рішення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розстрочити виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.05.2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу № 303/7992/18, 2/303/303/414/19 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» боргу в розмірі 147 899, 99 гривень на один рік, починаючи з 21.12.2019 року: до 21.01.2020 року – 12 325 гривень; до 21.02.2020 року – 12 325 гривень; до 21.03.2020 року – 12 325 гривень; до 21.04.2020 року – 12 325,00 гривень; до 21.05.2020 року – 12 325,00 гривень; до 21.06.2020 року – 12 325,00 гривень; до 21.07.2020 року – 12 325,00 гривень; до 21.08.2020 року – 12 325,00 гривень; до 21.09.2020 року – 12 325,00 гривень; до 21.10.2020 року – 12 325,00 гривень; до 21.11.2020 року – 12 325,00 гривень; до 21.12.2020 року – 12 325,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин