Ухвала суду № 86515393, 19.12.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження № 1-кп/243/496/2019

Номер справи 243/3252/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19 » грудня 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області,

у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

суддів – Ільяшевич О.В., Воронкова Д.В.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Олійник А.Ю.,

- прокурора – Ткача Є.В.,

- представника цивільного позивача – Юклевського С.В.

- обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

- захисника – адвоката Омельяненко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019050000000179 від 21.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально, у складі: головуючого судді – Гончарової А.О., суддів Ільяшевич О.В., Мінаєва І.М.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 року, у даному кримінальному провадженні було змінено склад колегії суддів в зв`язку з задоволенням заяви судді Мінаєва І.М. про самовідвід. Суддю Мінаєва І.М. було замінено суддею Воронковим Д.В.

Крім того, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року, у даному кримінальному провадженні було змінено склад колегії суддів в зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у відставку. Суддю Гусинського М.О. було замінено суддею Ільяшевич О.В.

За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається з початку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, обов`язковими умовами при цьому є 1) сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді (наведена позиція викладена також в Ухвалі ВССУ від 03 вересня 2015 року, справа № 5-1515км15).

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя Ільяшевич О.В., яка замінила суддю Гусинського М.О., та суддя Воронков Д.В., який замінив суддю Мінаєва І.М., ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, що не суперечить вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Гончарова

Судді О.В.Ільяшевич

Д.В.Воронков