Ухвала суду № 86514174, 09.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9555/19

Провадження № 2/219/2683/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27.08.2019року до суду надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомленою.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність та відсутність відповідача. Крім того, просив позовну заяву Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі п.5 ч.3 ст.223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою представника Банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення почтового відправлення, згідно якого представнику Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» особисто вручено повідомлення на 08.11.2019 року за адресою для листування, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2019 року розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкладено відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України у зв`язку з першою неявкою в судове засідання представника позивача, який повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, призначене на 09.12.2019 року.

Водночас згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, суд не має підстав залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо повідомлення належним чином представника Банку про дату, час та місце розгляду справи саме на 09.12.2019 року на 09.00 годину, а тому клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Перший Український Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 24.01.2020 року на 08-00 годину.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна