Ухвала суду № 8651334, 17.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

Іменем України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2010 р.           Справа № 12/85-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Леннокс-Прут»(м. Вінниця,вул. Соборна, 52; м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2, код ЄДРПОУ 25065742)

до:Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Хмельницького, 3)

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

          Суддя

Секретар судового засідання Семенько Д.А.

          Представники :

          позивача : не з"явився

          відповідача : Пона В.Д. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

           Подано позов про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області від 19.01.2006 р. № 0002742310/0 та № 0002742310/1 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумах, відповідно, 201472 грн. та 473455 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2006 р. відкрито провадження у даній адміністративній справі з призначенням попереднього засідання на 14.03.2006 р., яке відкладене на 04.04.2006 р. для надання сторонами додаткових документів.

Заявою від 14.03.2006 р. позивач збільшив позовні вимоги: просив визнати протиправними і скасувати також аналогічні названим вище податкові повідомлення-рішення від 27.02.2006 р. № 0001742310/01 на суму 201472 грн. та № 002742310/2 на суму 473455 грн.

Розгляд справи, за клопотанням представників сторін та за відсутності на той час законодавчо встановленого обов"язку розгляду судом усіх без винятку адміністративних справ із звукозаписом судового процесу, розпочато без звукозапису судового процесу.

Ухвалою суду від 25.05.2006 р. провадження у справі № 12/85-06 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 5/10, що розглядалась господарським судом Івано-Франківської області.

Ухвалою від 15 січня 2010 р. провадження у справі поновлено з призначенням судового розгляду на 11.02.2010 р.

В судове засідання 11.02.2010 р. сторони повноважних представників не направили.

Водночас в судове засідання з"явився гр. Безрученко Д.П., який представив суду довіреність № 07-04/09 від 07.04.2009 р. на представлення інтересів арбітражного керуючого Кірєєва І.Л., який як вбачається з матеріалів справи, на даний час є ліквідатором ТОВ "Леннокс-Прут".

Враховуючи, що вказану довіреність видано не від імені товариства, Безрученко Д.П. до участі у справі в якості представника позивача допущений не був.

Розгляд справи відкладено на 04.03.2010 р.

В дане судове засідання з"явився представник відповідача. Натомість від ліквідатора ТОВ "Леннокс-Прут" Кіреєва С.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання самого ліквідатора та уповноваженого на участь у цій справі представника Безрученко Д.П.

Ухвалою суду від 04.03.2010 р. розгляд справи відкладено на 17.03.2010 р. для надання позивачу можливості забезпечити явку в судове засідання повноважного представника та довести поважність причин неявки преставника в судове засідання 04.03.2010 р.

Про час і місце розгляду справи, призначеного на 17.03.2010 р. позивач повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення йому рекомендованої кореспонденції з повісткою та ухвалою суду.

03.03.2010 р. від ліквідатора ТОВ СП "Леннокс-Прут" Кіреєва С.Л. було подано клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 04.03.2009 р., яке мотивовано тим, що представник Безрученко Д.П. не може прибути в судове засідання, так як Вищим господарським судом України призначено розгляд справи № 7/144-09. З посиланням на це, ліквідатор Кіреєв С.Л. просив відкласти розгляд справи, в зв"язку з неможливістю явки в судове засідання ліквідатора та представника.

Разом з тим, текст ухвали Вищого господарського суду України не свідчить про неможливість явки Безрученко Д.П. в судове засідання по розгляду справи № 12/85-06. Навіть за неможливості направлення в судове засідання Безрученко Д.П., позивач не був позбавлений права і можливості направити в судове засідання іншого представника. Неможливість явки в судове засідання ліквідатора Кірєєва І.Л. ніяк не обгрунтована.

В судове засідання 17.03.2010 р. повноважний представник позивача не з"явився без пояснення причин, що також вказує на їх неповажнясть.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №59 від 17.02.06 Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Леннокс-Прут" у справі № 12/85-06 залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Надр. прим.

1 - у справу

2,3 - позивачу