Рішення № 8651326, 16.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 березня 2010 р.           Справа 9/32-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф-Інвест" (код ЄДРПОУ 34142967, вул. Шляхова, 32, с. Кожухів, Літинський район, Вінницька область)

до: Приватного підприємства "Конкурент" (код ЄДРПОУ 13299348, вул. Червоноармійська, 9, м. Бар, Барський район, Вінницька область)

про стягнення 43 000 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Полутін О.м. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Конкурент" заборгованості на загальну суму 43000 грн. за отримане насіння соняшника сорту "Гелія 06"

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 16.03.2010р. не направив, документів витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання документів суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвала від 02.02.2010 р. була надіслана рекомендованим листом. Повідомленням від 15.02.2010 р. за № 203003 підтверджується, що ухвала про порушення провадженння у справі вручена представнику відповідача Гончарук О.М. 11.02.2010 р.

На першому примірнику в ухвали від 02.02.2010 р. про порушення провадження у справі яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуальних документів сторонам.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні доказів, письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне: відповідно до домовленості між сторонами позивачем передано, а відповідачем отримано по накладній №ЛІ - 000000026 від 12.05.2009 р. за довіреністю серії ЯОЮ № 205227 66 посівних одиниць соняшника "Гелія 06" на загальну суму 43000 грн.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по передачі товару відповідачу згідно товарно-транспортної накладної № ЛІ - 00000026 від 12.05.2009 р.на загальну суму43000 грн. та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриманий товар.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак відповідач за отриманий у позивача товар не розрахувався.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення 43000 грн. боргу, згідно поставленого товару за товарно-транспортною накладною № ЛІ - 00000026 від 12.05.2009 р. є обґрунтованими та правомірними.

Таким чином позов підлягає задоволенню з покладанням на відповідача судових витрат.

          Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Конкурент" Вінницька область м. Бар вул. Червоноармійська, 9 (р/р 260093015326 МФО 302571 в Промінвестбанку код ЄДРПОУ 13299348) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф - Інвест" Вінницька область, Літинський район, с. Кожухів, вул. Шляхова, 32 (р/р 26001000418001 в ФВД АТ "Індекс - Банк" м. Вінниця МФО 302537 код 34142967) 43000 грн. боргу, 430 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 березня 2001 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Вінницька область, Літинський район, с. Кожухів вул. Шляхова,32

3 - відповідачу Вінницька область м. Бар. вул. Червоноармійська, 9