Ухвала суду № 86512812, 20.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/10218/19

1-кс/569/9818/19

20 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

за участю слідчого Сачука Т.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного Мічуди І.В. - адвоката Солімчук І.М.,

підозрюваної ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката Максимовича М.М.,

захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката Величко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Сачука Т.Ю. про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції Сачук Т.Ю. за погодженням із начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України підполковником юстиції Цар Р.В. звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Солімчуком І.М., підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику Величко О.М., а також підозрюваній ОСОБА_2 та її захиснику Максимовичу М.М. до 02 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140400000033 від 26.04.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 19.11.2019, на підставі доручення прокурора, стороні захисту,повідомлено про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів кримінального провадження. При цьому роз`яснено що до вимог статей 283, 290 КПК України сторона захисту маєте право на доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні органу досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. Доступ до матеріалів досудового розслідування буде надано щоденно в робочі дні в період часу з 09.00 по 13.00 та з 14.00 по 18.00 починаючи з 19.11.2019 у кабінеті 206, приміщенні УСР в Рівненській області УСР НП за адресою: вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.

Вказані повідомлення були вручені підозрюваним та їх захисникам.

Стороною захисту у кримінальному провадженні є:

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Солімчук Ігор Миколайович;

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Максимович Макси Миколайович;

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Величко Олександр Миколайович;

03.12.2019, 06.12.2019 та 10.12.2019 підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Солімчук І.М. прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та їм надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження в 11 томах та доступ речових доказів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Однак за вказаний період ОСОБА_1 та його захисником Солімчуком І.М. здійснено ознайомлення лише з певною частиною першого та другого томів матеріалів кримінального провадження.

29.11.2019, 13.12.2019 підозрювана ОСОБА_2 та її захисник Максимович М.М. прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та їм надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження в 11 томах та доступ речових доказів в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Однак за вказаний період ОСОБА_2 та її захисник Максимович М.М. ознайомилися лише з трьома томами матеріалів кримінального провадження.

25.11.2019 підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник Величко О.М. прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та їм надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження в 11 томах та доступ речових доказів в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

13.12.2019 адвокат Величко О.М. самостійно прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так за вказаний період ОСОБА_3 та його захисник Величко О.М. ознайомилися лише з двома томами матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, а також те, що в період з 19.11.2019 по даний час стороною захисту здійснено ознайомлення лише з частиною матеріалів кримінального, вищевикладене свідчить про суттєве зволікання вказаних осіб в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та матеріали досудового розслідування у достатній час.

Сторона захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження виражає явне не бажання використовувати надане право для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником Солімчуком І.М., підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником Величко О.М., а також підозрюваною ОСОБА_2 та її захисником Максимовичем М.М. допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, чим грубо порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Солімчук І.М. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання просити надати строк для ознайомлення тривалістю 3 місяці.

Підозрювана ОСОБА_2 та його захисник адвокат Максимович М.М. заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат Величко О.М. заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судове засідання не з`явися про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши слідчого, учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні процесуальним керівником доручено здійснити повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст.290 КПК України регламентовано, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

19 грудня 2019 року слідчим за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні було ініційовано клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами.

З часу відкриття матеріалів кримінального провадження по факту внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей і по даний час підозрювані та їх захисники з матеріалами досудового розслідування не ознайомились, що свідчить про їх зволікання.

Зважаючи на викладені обставини та те, що сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Солімчук І.М., підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвоката Величко О.М., а також підозрювана ОСОБА_2 та її захисник адвокат Максимович М.М. зволікають в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення із матеріалами в строк до 15 січня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Солімчуку І.М., підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату Величко О.М., підозрюваній ОСОБА_2 та її захиснику адвокату Максимовичу М.М. строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019140400000033 від 26.04.2019, до 15 січня 2020 року.

Роз`яснити, що після спливу встановленого слідчим суддею строку, підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокату Солімчук І.М., підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат Величко О.М., підозрювана ОСОБА_2 та її захисник адвокат Максимович М.М. вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя