Ухвала суду № 86512293, 17.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.12.2019
Номер справи
541/2117/18
Номер документу
86512293
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/2117/18

Провадження № 1-в/541/130/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т.В.,

з участю: прокурора - Огороднійчука Л.М.,

представника органу пробації Явтушенка Ю.А.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2019 ОСОБА_1 була засуджена по ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

10.12.2019 Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2019 щодо ОСОБА_1 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджена ОСОБА_1 допустила ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме: 02.07.2019 та 03.12.2019 не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин, тим самим не виконала покладені на неї судом обов`язки.

В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації Явтушенко Ю.А. подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Підтвердив обставини які пояснила засуджена, що дійсно 03.12.2019 до органу пробації приходив співмешканець засудженої та повідомляв про неможливість її явки на обов`язкову періодичну реєстрацію у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на роботі у м. Зінькові, однак підтверджуючих документів не надав.

Прокурор вважав, що подання не є достатньо обґрунтованим та не підлягає до задоволення, оскільки неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію які мали місце не можуть свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення, так як ОСОБА_1 намагалася вживати заходів щодо повідомлення причини її неявки до органу пробації, бажає стати на шлях виправлення та на даний час працює.

Засуджена ОСОБА_1 просила не скасовувати її звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти її волі. Пояснила, що 02.07.2019 не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію за станом здоров`я, оскільки отруїлася, але за медичною допомогою не зверталася, телефоном повідомляла орган пробації про причини неявки. 03.12.2019 не з`явилася до Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації, оскільки перебувала у м Зінькові де працює неофіційно на будівельних роботах в будинку для інвалідів та не мала можливості особисто повідомити про причини неявки до органу пробації, про що попросили свого співмешканця, так як планувала там знаходиться лише декілька днів, однак перебувала протягом тижня. Відразу по приїзду в м. Миргород з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. Підтверджуючих документів надати не може, намірів ухилятися від виконання обов`язків покладених на неї судом не має, на даний час так і працює у м. Зінькові та на підтвердження надала квиток зі сполученням «Зіньків-Миргород».

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2019 ОСОБА_1 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнена від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік. В зв`язку з цим на неї покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. 05.03.2019 засуджена ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_1 , 02.07.2019 та 03.12.2019 не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин за що їй виносилося попередження про можливість скасування звільнення від покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_1 була засуджена за злочини проти власності, інших злочинів та адміністративних правопорушень за час іспитового строку нею не допущено, допустила неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, так як остання намагалася повідомляти орган пробації про причини неявки на реєстрацію, інші обов`язки, покладені на неї судом, у відповідності до ст. 76 КК України нею виконуються, що свідчить про те, що вона бажає стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2019 року засуджену ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяВ. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 86512293 ?

Документ № 86512293 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86512293 ?

Дата ухвалення - 17.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86512293 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86512293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86512293, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 86512293, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 86512293 відноситься до справи № 541/2117/18

Це рішення відноситься до справи № 541/2117/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86512284
Наступний документ : 86512474