Ухвала суду № 86512284, 21.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1540/19

Провадження № 2-во/541/31/19

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді питання про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 21.10.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

При ухваленні Миргородським міськрайонним судом Полтавської області рішення по вищезазначеній справі була допущена описка, стосовно адреси нерухомого майна право власності на яке визнано за позивачем, а саме: вказано «квартиру АДРЕСА_1 , замість «квартиру АДРЕСА_1 ».

02.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду стосовно адреси нерухомого майна право власності на яке суд визнав за нею.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справивиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення описки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2019.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на квартиру, вказавши адресу нерухомого майна:

«квартиру АДРЕСА_1 » замість «квартиру АДРЕСА_1 .

Абзац другий резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2019 року читати наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Клюшниківка, Миргородського району Полтавської області право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко