Ухвала суду № 86511824, 27.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1173/18

Провадження № 6/524/264/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування» про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ "Служба миттєвого кредитування» про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2018 року.

Просять виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірну суму стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочнимрішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 131127-161919 від 27 листопада 2013 року станом на 12.02.2018 року на загальну суму 14 323,62грн., з них: заборгованість за кредитом 400 грн.; заборгованість по процентам 112 грн.; пеня 12 032,00грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

На виконання рішення суду 27.05.2019 року видано виконавчий лист.

Разом з тим у резолютивній частині рішення допущена арифметична помилка, а саме невірно зазначена сума стягнення з ОСОБА_1 14 323,62 грн., оскільки правильною є сума стягнення в розмірі 14306 грн. яка складається з: (заборгованості за кредитом 400 грн.; заборгованості по процентам 112 грн.; пені 12 032,00грн. та коштів у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Служба миттєвого кредитування» про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування» – задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.12.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначити вірну суму, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 «14 306 грн.» замість помилково вказаної «14 323,62 грн.»

Внести виправлення до виконавчого листа № 524/1173/18, виданого 27.05.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірну суму, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 «14 306 грн.» замість помилково вказаної «14 323,62 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк