Ухвала суду № 86511746, 12.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13836/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7859/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Гайовича П.І.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Гайовича П.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019131370000053 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем з боку посадових осіб КП «Житлосервіс «Світанок»», які у продовж 2018 року під час виконання підрядних договорів, за попередньою змовою з представниками підрядних організацій внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт, що спричинило розтрату бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що між КП «Житлосервіс «Світанок»» в особі директора – ОСОБА_1 та ТОВ «Статус Енерджи», в особі директора – ОСОБА_2 , у період часу з вересня по грудень 2018 року укладено договори підряду на виконання робіт з поточного ремонту покрівлі житлового фонду, за адресами: м. Сєвєродонецьк вул. Лисичанська 7Б від 18.10.2018, Автомобільна, 23 від 11.10.2018, Танкістів 22 від 11.10.2018, Вілєсова 5 від 24.09.2018, Гагаріна 96Б від 31.05.2018 та Гагаріна 106 від 24.12.2018, на загальну суму 681612 грн. Згідно вказаних договорів, строк виконання робіт до 31.12.2018.

Ураховуючи звіт про укладені договори розміщеного замовником вказаних робіт на офіційному веб-сайті prozorro.gov.ua, встановлено, що ціна договорів складала 681 612 грн.

На запит Сєвєродонецької місцевої прокуратури від 27.08.2019 КП «Житлосервіс Світанок» надано оригінали договорів про надання послуг між КП «Житлосервіс Світанок» та ТОВ «Статус Енерджі» з поточного ремонту покрівель житлових будинків в м. Сєвєродонецьке Луганської області а також інших документів, що підтверджують виконання вказаних договорів, зокрема: акти виконаних робіт, довідки про вартість робіт, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси, дефектні акти, тощо.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за адресою м. Сєвєродонецьк вул. Гагаріна 106, прийняли роботу та підписали акт КБ-2в директор КП «Житлосервіс Світанок» ОСОБА_1 з начальником дільниці №2 ОСОБА_3 , за адресою м. Сєвєродонецьк вул. Гагаріна 96б, прийняв роботу та підписав акт КБ-2в директор КП «Житлосервіс Світанок» ОСОБА_1 , за адресою м. Сєвєродонецьк вул. Вілєсова 5, прийняв роботу та підписав акт КБ-2в директор КП «Житлосервіс Світанок» ОСОБА_1 , за адресою м. Сєвєродонецьк вул. Танкістів 22, прийняли роботу та підписали акт КБ-2в директор КП «Житлосервіс Світанок» ОСОБА_1 з начальником дільниці №2 ОСОБА_3 , за адресою м. Сєвєродонецьк вул. Автомобільна 23, прийняли роботу та підписали акт КБ-2в директор КП «Житлосервіс Світанок» ОСОБА_1 з начальником РЕУ-1 ОСОБА_4 та майстром ОСОБА_5 , за адресою м АДРЕСА_1 , прийняли роботу та підписали акт КБ-2в директор КП «Житлосервіс Світанок» ОСОБА_1 зі старшим майстром РЕУ-3 ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.11.2019 встановлено, що обсяги виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт, частково не відповідають фактично виконаних роботам на загальну суму 148979 грн.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення тотожності підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з підписами виконаними в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 31.05.2018, 31.12.2018, 25.09.2018, 22.12.2018, 23.11.2018 та 23.11.2018, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, договірних цін, пояснювальних записок, дефектних актів, локальних кошторисів на будівельні роботи, розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, протоколів тендерного комітету, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналів заяв, анкет, службових записок, наказів, договорів, додаткових угод, специфікацій, додатків, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, сертифікатів якості, технічної, проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних робіт (послуг), актів прийому-передачі, актів приймання виконаних робіт (послуг), платіжних документів, чеків, актів звірок, ділового листування, заяв на відпустку, чорнових записів, чернеток, нотаток, записних книжок, блокнотів, в яких містяться зразки підпису колишнього директора КП «Житлосервіс Світанок» ОСОБА_1 начальника дільниці №2 ОСОБА_3 , начальника РЕУ-1 ОСОБА_4 , майстра ОСОБА_5 , та старшого майстра РЕУ-3 ОСОБА_6 у кількості по 10 документів за кожен місяць 2018 року та січень-березень 2019 року (у разі відсутності по 10 документів за кожен місяць – по 20 документів за наявні місяці 2018 року та січень-березень 2019 року), які містяться у володінні Комунального підприємства «Житлосервіс Світанок», за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна 115, у зв`язку з чим слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю здійснити їх тимчасове вилучення (виїмку) в оригіналах.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Оскільки слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального підприємства «Житлосервіс Світанок», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Масловській Вікторії Ігорівні, Мірошниченку Владиславу Володимировичу, Околотенко Дмитру Сергійовичу, прокурорам Сєвєродонецької місцевої прокуратури Гайовичу Павлу Івановичу та Приходько Віктору Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: оригіналів заяв, анкет, службових записок, наказів, договорів, додаткових угод, специфікацій, додатків, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, сертифікатів якості, технічної, проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних робіт (послуг), актів прийому-передачі, актів приймання виконаних робіт (послуг), платіжних документів, чеків, актів звірок, ділового листування, заяв на відпустку, чорнових записів, чернеток, нотаток, записних книжок, блокнотів, в яких містяться зразки підпису колишнього директора КП «Житлосервіс Світанок» ОСОБА_1 начальника дільниці №2 ОСОБА_3 , начальника РЕУ-1 ОСОБА_4 , майстра ОСОБА_5 , та старшого майстра РЕУ-3 ОСОБА_6 у кількості по 10 документів за кожен місяць 2018 року та січень-березень 2019 року (у разі відсутності по 10 документів за кожен місяць – по 20 документів за наявні місяці 2018 року та січень березень 2019 року), які містяться у володінні Комунального підприємства «Житлосервіс Світанок»», код ЄДРПОУ 32830821, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна 115..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський