Рішення № 8651147, 11.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 березня 2010 р. Справа 12/2-10

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, 21007)

про стягнення 55 451,46 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Тозлован Є.В. - за дорученням

відповідача : не з"явився

За клопотанням представника позивача звукозапис судового процесу не здійснювався.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 55 451,46 грн., з яких 33 101,84 грн. основного боргу, 3 464,11 грн. пені, 15 844,04 грн. інфляційних втрат та 3 041,46 - 3% річних, 555,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 13.01.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 11.02.2010 р.

Ухвалою суду від 11.02.2010р. розгляд спарви відкладено на 11.03.2010р., в зв"язку з відсутністю представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

В судове засідання 11.03.2010 р. з'явився представник позивача.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, направлені відповідачу за усіма відомими суду адресами, зокрема і за місцем проживання відповідача, повернуті до суду після закінчення терміну зберігання, у зв"язку з відсутністю відповідача вдома та неявкою за повідомленням до поштового відділення для отримання кореспонденції.

Суд вжив усі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Надсилання відповідачу ухвал суду за місцем його проживання, що міститься: в довідці з ЄДР, наданої на запит суду Солом"янською районною в м. Києїві державною адміністрацією; в довідці з ЄДР, наданої на запит суду відділом державної реєстрації Вінницької міської ради; в довідці Адресно-довідкового сектора ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області № 7/938 від 18.02.2010 р., - є належним повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи і у разі неотримання ним з його вини поштової кореспонденції за місцем проживання.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29 грудня 2006 року між ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та СПД фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/06-1703ТЕ-1 (надалі Договір).

У відповідності до вищезазначеного договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцю протягом січня-березня 2007 року природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

У відповідності до п. 6.1. Договору остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

ДК “Газ України”передано Відповідачу протягом січня-березня 2007 року природний газ на загальну суму 91 693,28 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу № 35 від 31.01.2007р., № 35 від 28.02.2007р. та № 34 від 31.03.2007р.

Відповідач за поставлений природний газ та його транспортування розрахувався частково: у сумі 58 591 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 44 коп.

Таким чином, на момент звернення з позовом до суду та розгляду справи судом сума боргу Відповідача перед Позивачем становить 33 101 (тридцять три тисячі сто одна) грн. 84 коп.

Наведене стверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спірні відносини виникли з договору, що має елементи договору постачання (ст. 712 ЦК України) та перевезення вантажів (ч. 3 ст. 306 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення 33 101 (тридцять три тисячі сто одна) грн. 84 коп. боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.2. Договору № 06/06-1703ТЕ-1 від 29.12.06 за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідач зобов'язався сплатити на користь ДК “Газ України” пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Пунктом 7.5. Договору сторони обумовили, що неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом (яким в даному випадку є 30.12.2009 р.).

Позивач просить стягнути з відповідача 3464,11 грн. пені за період з 29. 06.2009 року - по 29.12.2009 року. Разом з тим розрахунок пені здійснено ним без урахування положень ч. 5 ст. 254 ЦК України, у зв"язку з чим суму пені завищено.

З урахуванням наведеного, позов в частині стягнення пені, нарахованої за період з 29.06.2009 р. по 29.12.2009 р., підлягає задоволенню в сумі 3460,72 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок суми інфляційних втрат відповідає чинному законодавству, розрахунок 3% річних здійснений позивачем без урахування положень ч. 5 ст. 254 ЦК України.

З огляду на це, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат за період з лютого 2007 р. по листопад 2009 р. та 3% річних за період з 11.02.2007 р. по 29.12.2009 р. підлягають задоволенню в сумах, відповідно, 15844,04 грн. та 3021,62 грн.

Витрати позивача на сплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, 21007, п/р НОМЕР_1 в КБ "Приватбанк" МФО 302689, код ЄДР НОМЕР_2 ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827, р. № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ МФО 300465, код. ЄДРПОУ 31301827 ) 33101,84 грн. боргу, 3460,72 грн. пені, 15844,04 грн. інфляційних втрат, 3021,62 грн. - 3% річних, 554,28 грн. витрат на сплату держмита та 235,9 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1, 21007)