Ухвала суду № 86510340, 16.12.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/216/19

Провадження № 2/516/151/19

УХВАЛА

16.12.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

за участю позивача та її представника – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача та його представника – ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якій просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, з індексацією, і до повноліття дитини, а також на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, з індексацією, і до повноліття дитини. Крім того, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що діти знаходяться на її утриманні, вона не працює, оскільки виховує дітей, а відповідач матеріальну допомогу їм не надає.

За ухвалою суду від 05.11.2019р. провадження у даній справі відкрито; розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.11.2019р. ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов в даній справі до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання обох дітей з ним та там, де він мешкає чи знаходиться і на цій підставі відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 . Також зазначає, що в крайньому разі, якщо суд вирішить стягнути з нього, ОСОБА_3 , в межах, визначених законом, аліменти, при цьому, відмовивши у визначенні місця проживання дітей з ним, просить визначити місце проживання за теперішнім місцем реєстрації дитини та на повному утриманні ОСОБА_3 сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишиться проживати з ОСОБА_1 і на її повному утриманні. Свій зустрічний позов мотивує тим, що обоє їхніх дітей знаходяться на його утриманні, періодично з ним проживають, однак, зараз ОСОБА_1 захопила дітей та не пускає його до них. Також зазначає, що доводи первісного позивача щодо його можливості сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі, є безпідставними. Крім того, вказав, що судовий збір за зустрічним позовом не сплачує згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки зустрічний позов підпорядковується тим же вимогам закону, як і первісний.

За ухвалою суду від 02.12.2019р. дана зустрічна позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху, у зв`язку із несплатою судового збору за її подання до суду, із наданням строку для усунення недоліків. 04.12.2019р. на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про усунення ним недоліків за подання відповідної заяви.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили вимоги за зустрічним позовом та просили прийняти його до розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо зустрічного позову, однак щодо його прийняття не заперечували.

Заслухавши думки вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За п.6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За вищенаведених обставин, враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей, до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 30, 193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей, до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, присвоївши реєстраційний №516/216/19, провадження 2/516/151/19.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 20.12.2019р.

Суддя