Ухвала суду № 86510326, 21.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/19253/16-к (Справа №509/6009/18 )

Провадження №1-кп/523/149/19 (Пр. 1-кп/523/1182/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Позняка В.С. при секретарі Ситник І.П., за участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Суботіна Д.В., у присутності обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №12017161380000226 від 18.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

Встановив:

3.09.2019 року з Одеської апеляційного суду після визначення підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні №12017161380000226 від 18.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України (Справа №509/6009/18, Пр.№1-кп/523/1182/19).

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що дане кримінальне провадження після визначення підсудності Одеським апеляційним судом підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Клопотання про залучення захисника для здійснення захисту у суді обвинуваченим не заявлене. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`явлений.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілого за наявності від нього заяви; обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду; враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників процесу щодо розгляду справи безпосередньо сьогодні, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Водночас з`ясовано, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться раніше об`єднані обвинувальні акти з наданими до них документами кримінальних проваджень за №12016160490007172 від 1.11.2016р., №12016160490007839 від 8.12.2016р., №12017160490000130 від 9.01.2017р., за №12017160490006437 від 22.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України (Справа №523/19253/16-к, Пр.№1-кп/523/149/19).

У ході судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання обвинувального акту за №509/6009/18, Пр.№1-кп/523/1182/19 у кримінальному провадженні за №12017161380000226 від 18.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України з раніше об`єднаними обвинувальними актами за №523/19253/16-к, Пр.№1-кп/523/149/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, які перебувають на розгляді судді Суворовського районного суду м. Одеси Позняка В.С. - в одне провадження, оскільки кримінальні правопорушення скоєні однією тією ж особою, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по об`єднаному судовому провадженню провести судовий розгляд.

Вислухавши думку інших учасників процесу – обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримуючи думку прокурора, просив об`єднати кримінальні провадження; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою – обвинуваченим ОСОБА_1 .

Дослідивши в цілому вищевказані обвинувальні акти та надані до суду матеріали відносно ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення об`єднаних кримінальних проваджень до судового розгляду у судовому засіданні за відсутності потерпілої сторони за наявності заяв про розгляд справи без їх участі.

Судовий розгляд об`єднаних обвинувальних актів проводити у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Також встановлено, що в рамках кримінального провадження №12017161380000226 від 18.11.2017р. стосовно ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, враховуючи висунуте ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання щодо забезпечення заходів даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі відповідного обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017161380000226 від 18.11.2017р. на 21.10.2019р. 15:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

Клопотання сторони обвинувачення про об`єднання обвинувальних актів в одне судове кримінальне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12017161380000226 від 18.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (Справа №509/6009/18, Пр.№1-кп/523/1182/19) та раніше об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень №12016160490007172 від 1.11.2016р., №12016160490007839 від 8.12.2016р., №12017160490000130 від 9.01.2017р., за №12017160490006437 від 22.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України (Справа №523/19253/16-к, Пр.№1-кп/523/149/19).

Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України присвоїти єдиний номер - Справа №523/19253/16-к, Пр.№1-кп/523/149/19.

Призначити судове засідання щодо розгляду відповідного об`єднаного кримінального провадження на 21.10.2019р. 15:00 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: