Рішення № 8650985, 30.05.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

2-3026/10

РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2007 року Голосіївський районний суд м Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам ,-

встановив:

Позивач ТОВ «Квартет ЛТД » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі по справі є мешканцями квартири АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст.66,67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог ст.. 68 ЖК відповідачі зобов'язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов'язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 2858,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідача суму заборгованості по квартплаті в розмірі 2858,79 грн. . Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися , судом ппо лату судового розгляну судом повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок .Причина їх неявки суду невідома .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечив проти їх задоволення. Зобов»язуються поступово погашати заборгованість

Суд , вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі не сплачує квартплату та комунальні платежі і сума заборгованості, становить 2858,79 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті.

Згідно довідки ф.№3 , в квартирі АДРЕСА_1 проживають та прописані відповідачі по справі;

Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

З відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача суму боргу по квартплаті та комунальним платежам у розмірі 2858,79 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог ст.. 83 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Усього з відповідачів в рівних частках на користь позивача , необхідно стягнути на користь позивача 2939,79 грн.

Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД»26009301256058 в філії Московського , МФО 322175 , код 13670073 - 2939,79 грн.( дві тисячі дев»ятсот тридцять дев»ять гривень ) 79 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.