Справа № 2- 248 /10р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
« 26».03. 2010 року. Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря – Венгловської О.С.
представника позивача – ОСОБА_1,
відповідачки – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вол.- Волинську цивільну справу за позовом підприємство теплових мереж „ Володимир- Волинськтеплокомуненерго” до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води в сумі 2073 грн. 33 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Підприємство теплових мереж „ Володимир - Волинськтеплокомуненерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води в сумі 2073 грн. 33 коп., посилаючись на те, що між сторонами укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання .
Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з теплопостачання та підігрів води .
Відповідачі тривалий час не сплачують кошти за надані послуги.
Станом на 01.01.2010 рік за ними рахується заборгованість за користування теплопостачанням в сумі 2073 грн. 33 коп.
Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату боргу за надані підприємством ВВТКЕ комунальні послуги. Однак відповідачі гроші в касу підприємства не вносять, чим порушують взяті на себе зобов”язання.
В судовому засіданні представник позивача просить задоволити вимоги позивача посилаючись на наведені вище обставини та обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що борг в сумі 2073 грн. 33 коп. виник у зв»язку з важким сімейним та матеріальним становищем. При наявності коштів борг буде погашатися. Не заперечує проти стягнення з неї боргу в сумі 2073 грн. 33 коп .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку.
Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.
Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому, суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.
У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача ОСОБА_3
Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату за надані послуги, але гроші в касу підприємства не вносять. Довідками розрахунків стверджується, що борг у відповідачів по сплаті за комунальні послуги станом на
01.01.2010 рік становить 2073 грн. 33 коп.
Відповідно до житлового законодавства комунальні послуги оплачуються за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.
Згідно до п.5 ч.3 ст.20, п.1, 2 ст.32 Закону України « Про житлово – комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово – комунальні послуги вчасно . Цієї вимоги відповідачі не виконують.
Плата та її розмір нараховуються щомісячно відповідно до затверджених цін ( тарифів )та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
З врахуванням вищенаведеного , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору то такий підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави, а також підлягає до стягнення на користь позивача 30 грн. по сплаті витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.10,60,81,88,174,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 68,67, ЖК України, ст.526 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов підприємства теплових мереж „ Володимир-
Волинськтеплокомуненерго „- задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж „ Володимир - Волинськтеплокомуненерго” на р/р 260023013229 , МФО 303398, код 05384488 філія Волинського обласного управління відкритого акціонерного товариства « Ощадний банк », 2073 ( дві тисячі сімдесят три ) грн. 33 коп. заборгованості за користування теплопостачанням та по 15 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення, а також стягнути в дохід держави по 25 грн. 50 коп . судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий :
Судове рішення № 8650941, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 26.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-248/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: