Справа № 2- 248 /10р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
« 26».03. 2010 року. Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря – Венгловської О.С.
представника позивача – ОСОБА_1,
відповідачки – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вол.- Волинську цивільну справу за позовом підприємство теплових мереж „ Володимир- Волинськтеплокомуненерго” до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води в сумі 2073 грн. 33 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Підприємство теплових мереж „ Володимир - Волинськтеплокомуненерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води в сумі 2073 грн. 33 коп., посилаючись на те, що між сторонами укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання .
Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з теплопостачання та підігрів води .
Відповідачі тривалий час не сплачують кошти за надані послуги.
Станом на 01.01.2010 рік за ними рахується заборгованість за користування теплопостачанням в сумі 2073 грн. 33 коп.
Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату боргу за надані підприємством ВВТКЕ комунальні послуги. Однак відповідачі гроші в касу підприємства не вносять, чим порушують взяті на себе зобов”язання.
В судовому засіданні представник позивача просить задоволити вимоги позивача посилаючись на наведені вище обставини та обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що борг в сумі 2073 грн. 33 коп. виник у зв»язку з важким сімейним та матеріальним становищем. При наявності коштів борг буде погашатися. Не заперечує проти стягнення з неї боргу в сумі 2073 грн. 33 коп .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку.
Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.
Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому, суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.
У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача ОСОБА_3
Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату за надані послуги, але гроші в касу підприємства не вносять. Довідками розрахунків стверджується, що борг у відповідачів по сплаті за комунальні послуги станом на
01.01.2010 рік становить 2073 грн. 33 коп.
Відповідно до житлового законодавства комунальні послуги оплачуються за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.
Згідно до п.5 ч.3 ст.20, п.1, 2 ст.32 Закону України « Про житлово – комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово – комунальні послуги вчасно . Цієї вимоги відповідачі не виконують.
Плата та її розмір нараховуються щомісячно відповідно до затверджених цін ( тарифів )та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
З врахуванням вищенаведеного , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору то такий підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави, а також підлягає до стягнення на користь позивача 30 грн. по сплаті витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст.10,60,81,88,174,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 68,67, ЖК України, ст.526 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов підприємства теплових мереж „ Володимир-
Волинськтеплокомуненерго „- задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж „ Володимир - Волинськтеплокомуненерго” на р/р 260023013229 , МФО 303398, код 05384488 філія Волинського обласного управління відкритого акціонерного товариства « Ощадний банк », 2073 ( дві тисячі сімдесят три ) грн. 33 коп. заборгованості за користування теплопостачанням та по 15 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення, а також стягнути в дохід держави по 25 грн. 50 коп . судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий :
The court decision No. 8650941, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-248/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: