ПОСТАНОВА Іменем України
29.03.2010 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.
за участю секретаря - Венгловської О.С.
представника Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури – ОСОБА_1,
представника державної інспекції на автомобільному транспорті ,структурного підрозділу – територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області –ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за адміністративним позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України , її структурного підрозділу -територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій , -
ВСТАНОВИВ :
Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України, її структурного підрозділу -територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що державним інспектором Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Волинській області складений акт перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відносно ОСОБА_3
Згідно даного акту в транспортному засобі марки « DACIA LOGAN » д.н. НОМЕР_1 облаштованому як легкове таксі , відсутній таксометр , відсутня та неоформлена ліцензійна картка по наданню послуг з перевезення пасажирів та їх багажу .
Постановою начальника Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Волинській області № 72274 від 29.04.2009 року, до ОСОБА_3 за допущене ним порушення застосовано фінансову санкцію в розмірі 510 грн.
Копія постанови була направлена та отримана відповідачем .
Однак добровільно ОСОБА_3 фінансову санкцію не сплатив.
В судовому засіданні представник Вол.-Волинської міжрайонної прокуратури та представник державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України, її структурного підрозділу – територіального управління Гловної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області позов підтримали .
Покликаючись на наведені обставини, та обставини, зазначені в позовній заяві просять задоволити їхні вимоги.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав. Не заперечує щодо стягнення з нього на користь держави фінансових санкцій в сумі 510 грн. .
Заслухавши осіб , які беруть участь у справі , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 03 березня 2009 року державним інспектором територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Волинській області складений акт перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відносно ОСОБА_3 , з якого вбачається , що у водія транспортного засобу марки « DACIA LOGAN » д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 облаштоване як легкове таксі , відсутній таксометр , відсутня та неоформлена ліцензійна картка.
Згідно постанови начальника Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Волинській області № 72274 від 29.04.2009 року, до ОСОБА_3 застосовано фінансову санкцію в розмірі 510 грн.
Копія постанови була направлена та отримана відповідачем , що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення . Однак добровільно ОСОБА_3 фінансову санкцію не сплатив.
В судовому засіданні встановлено , що ліцензійна картка на дозвіл про внутрішнє перевезення пасажирів та їх багажу на таксі не дійсна , так як вона виписана на тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу, термін дії якого закінчився 04.02.2009 року
Враховуючи вищенаведені обставини , суд приходить до висновку , що з відповідача слід стягнути на користь держави загальну суму фінансових санкцій за допущене ним порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн.
А також підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.9,11,71,158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України , на підставі ст. 60 Закону України « Про автомобільний транспорт »
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р/ 31115106700007 в ГУДКУ у Волинській області , МФО 803014,
одержувач державний бюджет Володимир-Волинського району 21081100 , індентифікаційний код 21740327 загальну суму фінансових санкцій за допущене ним порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн. та в доход держави судовий збір в сумі 3, 40 грн..
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України з дня складання в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Головуючий :
The court decision No. 8650991, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 29.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-а-97/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: