Рішення № 8650934, 09.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 березня 2010 р.           Справа 12/27-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" (вул. Возз'єднання,13/32, м.Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке"" (с.Іллінецьке, Іллінецький район, вінницька область, 22712)

про стягнення 14 269,10 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Люлькіс І.М. - за дорученням, Левицька-Корчун В.І. - за дорученням

          відповідача : не з'явився

За клопотанням представників позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ДП "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке"" на користь ТОВ "Леон-Ш" 14 269,10 грн., а саме: 11 916,80 грн. основного боргу, 459,31 грн. інфляційних втрат, 135,17 грн. - 3% річних, 923,64 грн. пені та 834,18 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 08.02.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 09.03.2010 р..

В судове засідання 09.03.2010 р. з'явились представники позивача, які позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач правом участі у розгляді справи не скористався, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 15.02.2010 року за № 259548.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.07.2009 р. між ТОВ "Леон-Ш" (Підрядник) та ДП "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке"" (Замовник) укладено договір підряду № 22 (Договір).

У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик збудувати і здати Замовникові об'єкт - благоустрій майданчика біля контори, методом асфальтування - об'ємом 270 кв.м, а Замовник зобов'язується прийняти роботу і оплатити її (п.1.1. Договору).

Термін виконання робіт - липень-серпень 2009 року (п.2.3. Договору).

Власником Об'єкта будівництва до їх здачі Замовникові є Підрядник (п.2.5. Договору).

Розділом 3 Договору встановлено розмір оплати і порядок розрахунків.

Так, відповідно до п.3.1. Договору вартість виконання робіт - згідно кошторису - 21 916,80 грн.

Згідно з п. 3.2. Договору Замовник здійснює передоплату Підряднику в розмірі 30% від ціни договору.

Замовник проводить оплату Підряднику виконаних робіт по їх завершенню згідно кошторису та акту приймання виконаних робіт, але не пізніше 15 днів після приймання обсягу виконаних робіт (п.3.3. Договору).

В розділі 4 Договору Сторони погодили права та обов'язки сторін.

Відповідно до п.4.1.1. Договору Підрядник зобов'язаний виконати визначені цим Договором роботи якісно і в узгоджений календарним планом строк, не допускаючи відхилення від проектно-кошторисної документації.

Підрядник зобов'язаний протягом 5 днів повідомити Замовника про готові для приймання обсяги робіт та/або Об'єкта в цілому (п.4.1.5. Договору).

Згідно п. 4.3.1. Замовник зобов'язаний забезпечити своєчасну передачу Підрядникові кошторисної документації не пізніше 5 днів після набрання чинності цим Договором, а також, не пізніше 5 днів після повідомлення Підрядника про виконання обсягу робіт планом забезпечити їх приймання та здійснити оплату в передбаченому цим Договором обсязі (п.4.3.2. Договору).

Замовник не пізніше 5 днів після отримання від Підрядника повідомлення про завершення будівництва зобов'язаний направити комісію для приймання збудованого Об'єкта. Комісія повинна здійснити приймання Об'єкта в порядку, встановленому відповідним чинним законодавством, не пізніше 5 днів від початку її роботи (п.5.1. Договору).

Передавання Об'єкта Підрядником і прийняття його Замовником оформлюється актом, який підписується обома Сторонами (п.5.2. Договору).

Замовник вправі відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання Об'єкта за призначенням та не можуть бути усунені Підрядником, Замовником або третьою особою (п.5.3. Договору).

Відповідно до п.7.1. Договору у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором і чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.

При простроченні платежу за виконані роботи за збудований Об'єкт, Замовник сплачує Підрядникові пеню в розмірі річної подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.7.3. Договору).

У разі невиконання суб'єктами господарювання договірних зобов'язань протягом зазначеного терміну з дня отримання бюджетних коштів застосовуються штрафні санкції не нижче облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язань (п.7.4. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2009 року (п.8.1. Договору).

Зміни до цього Договору можуть бути внесені за взаємною згодою Сторін, що оформляється додатковою угодою (п.8.5. Договору).

Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу в разі, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані вповноваженими на те представниками Сторін (п.8.6. Договору).

На виконання умов Договору, позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 21 916,80 грн.

01.09.2009 р. між Сторонами підписано Акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, відповідно до якого, Сторони погодили виконання робіт, у відповідності з умовами договору № 22 від 27.07.2009 р. та підтвердили вартість виконаних робіт.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт виконав частково, перерахувавши позивачу 28.08.2009 р. кошти в сумі 10 000 грн..

Таким чином, станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача за договором підряду № 21 становить 11 916,80 грн.

Наведене стверджується:

- договором підряду № 22 від 27.07.2009 р.;

- довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року;

- актом приймання виконаних робіт № 15 за серпень 2009 року;

- банківською випискою;

- іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору підряду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на день розгляду справи відповідач не надав доказів оплати виконаних робіт в сумі 11916, 8 грн., суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення вказаної суми підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 459,31 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року, 135,17 грн. - 3% річних, 923,64 грн. - пені за період з 16.09.2009 р. по 01.02.2010 р. та 834,18 грн. - 7 % штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 3 Закону України від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону (тобто передбачений договором або законом) обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши наданій позивачем розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних, суд встановив, що він відповідає умовам договору та чинному законодавству України.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 459,31 грн. інфляційних втрат, 135,17 грн. - 3% річних, 923,64 грн. - пені за період з 16.09.2009 р. по 01.02.2010 р., підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення 7 % штрафу з простроченої суми, у розмірі 834,18 грн. слід зазначити наступне.

Позивач в позовній заяві просить стягнути штраф у розмірі 7% від суми заборгованості, посилаючись на п.2 ст. 231 ГК України, якою передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: - за порушення строків виконання зобов'язання - стягується пеня в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Разом з тим, пунктами 7.3, 7.4 розділу 7 Договору підряду № 21 від 27.07.2009 р. передбачено інші розміри штрафних санкцій, ніж встановлено ч. 2 ст. 231 ГК України.

Враховуючи викладене, у позові в частині стягнення 7% штрафу слід відмовити.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову .

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке"" (с.Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712, код ЄДРПОУ 36131454, р/р основний 260033261101 р/р дотаційний 260413261103 філія АБ "Енергобанк" м. Вінниця МФО 302731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" (вул. Возз'єднання,13/32, м.Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 33623460, р/р 260013016758 ПІБ м. Вінниця МФО 302571 ) 11 916,80 грн. боргу, 459,31 грн. інфляційних втрат, 135,17 грн. - 3% річних, 923,64 грн. пені , 134,35 грн. витрати на сплату державного мита та 222,20 грн. витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Возз'єднання,13/32, м.Калинівка, Вінницька область, 22400

3 - відповідачу (с.Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712)