Ухвала суду № 86508333, 09.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11766/19

1-кс/296/6181/19

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., при секретарі судового засідання Тузенко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, майора поліції Рудь В.М. про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, майор поліції Рудь В.М., за погодженням з прокурором Житомиирської області Зіновчук Р.В., звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000347 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою організації експорту пиломатеріалів, виготовлених з лісосировини, добутої в результаті незаконних порубок лісу державних та комунальних лісгоспів Житомирської області, за сприяння ОСОБА_3 , здійснили реєстрацію ТОВ «Черкес С» на ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

У подальшому, для легалізації наявних пиломатеріалів без правовстановлюючих документів, ОСОБА_2 здійснив придбання безтоварних накладних на лісосировину у ОСОБА_5 - директора та власника ПП «Рубас» (код ЄДРПОУ 30602542, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8-А) та через ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 .

У свою чергу ОСОБА_3 з використанням отриманих товарно-транспортних накладних від ОСОБА_1 , здійснила виготовлення перехідних безтоварних накладних про нібито придбання ТОВ «Черкес С» пиломатеріалів у ПП «Рубас» та разом з іншими виготовленими документами надала до Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства для оформлення сертифікатів походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Таким чином, посадовими особами ТОВ «Черкес С» вчиняються дії по легалізації з метою експорту пиломатеріалів виготовлених з незаконно добутої деревини загальним об`ємом 1200 куб. м. на суму понад 3 млн. грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що зареєстрував ТОВ «Черкес С» у серпні 2019 року за грошову винагороду в 1000 грн., без мети здійснення підприємницької діяльності. Відношення до здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Черкес С» не має, нікого для цього не уповноважував, доручень не видавав. У кого знаходиться печатка товариства, бухгалтерські та реєстраційні документи та хто здійснює діяльність від імені ТОВ «Черкес С» йому не відомо.

У ході досудового розслідування 05.12.2019 на підставі Ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. №296/11317/19 1-кс/296/5982/19 від 25.11.2019 року про проведення обшуку, в період з 09 год. 59 хв. до 15 год. 24 хв., проведено обшук в офісних приміщеннях №13 та №14 за місцем знаходження ТОВ «Черкес С», за адресою: м. Житомир, вул. Степана Бандери, 7, в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1. Печатка фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Печатка фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

3. Печатка ТОВ «ПАЙН ТРЕЙД», ідентифікаційний код 42960131.

4. Печатка ТОВ «ФАЙНВУД», ідентифікаційний код 41395120.

5. Печатка ТОВ «НЕСА», ідентифікаційний код 43257970.

6. ТОВ «Житомирліс Сервіс», ідентифікаційний код 41771180.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З огляду на те, що речі, предмети та документи вилучені під час обшуку в офісних приміщеннях №13 та №14 за місцем знаходження ТОВ «Черкес С», за адресою: м. Житомир, вул. Степана Бандери, 7 є речовими доказами по кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, майора поліції Рудь В.М. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.12.2019 у ході обшуку в офісних приміщеннях №13 та №14 за місцем знаходження ТОВ «Черкес С», за адресою: м. Житомир, вул. Степана Бандери, 7 речі, предмети та документи, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1. Печатка фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Печатка фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

3. Печатка ТОВ «ПАЙН ТРЕЙД», ідентифікаційний код 42960131.

4. Печатка ТОВ «ФАЙНВУД», ідентифікаційний код 41395120.

5. Печатка ТОВ «НЕСА», ідентифікаційний код 43257970.

6. ТОВ «Житомирліс Сервіс», ідентифікаційний код 41771180.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В. П. Маслак