Рішення № 86508267, 14.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №286/2830/19

Категорія 42

2/295/2940/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування за законом нараховані, але не отримані за життя його тіткою ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти у сумі 12744,35 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 768,40 грн. Свої вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом після своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач прийняв спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем кошти в розмірі 12744,35 грн., присуджені постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.08.2014 року у справі № 286/3810/14-а та нараховані державним виконавцем.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином та направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши про підтримання позову.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за відсутності заперечень позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.08.2014 року у справі № 286/3810/14-а, яка набрала законної сили 02.12.2014 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позов задоволено та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_3 донарахування та виплату за період з 1 січня 2014 року по 31 травня 2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області 14.08.2015 року.

Згідно довідки Овруцької державної нотаріальної контори від 10.07.2019 року № 2576/02-14 позивач є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної тітки ОСОБА_3 відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 07.05.2019 року у справі № 286/1010/19.

Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі було Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» шляхом приєднання окремих територіальних органів Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Із постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 29.07.2015 року про повернення виконавчого документу стягувачу вбачається, що на виконання виконавчого листа № 286/3810/14-а, виданого 27.01.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області, управлінням Пенсійного фонду України в Овруцькому районі проведено перерахунок пенсії відповідно до рішення в сумі 12744,35 грн., таким чином виконавши судове рішення в частині, яку він повинен був та міг виконати. Окрім того, зміст зазначеної постанови свідчить про те, що виплату коштів не було здійснено у зв`язку з відсутністю відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_3 має право на нараховану спадкодавцю та не отриману нею за життя присуджену судом пенсію. Відсутність відповідного фінансового забезпечення органів Пенсійного фонду України не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог спадкоємця.

Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 року у справі № 743/1216/17.

Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом нараховані, але неотримані ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати по перерахунку за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14.08.2014 року у справі № 286/3810/14-а в розмірі 12744,35 грн. та 768,40 грн. судового збору, а всього 13512,75 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дванадцять гривень сімдесят п`ять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ - 13559341).

Повне судове рішення складено 19.11.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова