Рішення № 86508265, 14.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №286/2739/19

Категорія 42

2/295/2925/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування за законом нараховані, але не отримані за життя її матір`ю ОСОБА_2 кошти у сумі 15000,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 768,40 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач прийняла спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем кошти в розмірі 15000,00 грн., присуджені постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.10.2014 року у справі № 286/3765/14-а. На її письмове звернення до Овруцького ОУПФ з питання нарахованих коштів згідно зазначеного судового рішення їй було відмовлено у наданні відповіді з посиланням на конфіденційність інформації.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, а також в уточненій позовній заяві вказала про підтримання позову і відсутність заперечень проти заочного розгляду.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.10.2014 року у справі № 286/3765/14-а, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання вчинити певні дії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позов задоволено та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_2 донарахування та виплату за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 25 % мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим ВДРС ГТУЮ у м. Києві 11.06.2018 року.

Згідно довідки Овруцької державної нотаріальної контори від 05.03.2019 року № 911/02-14 позивач є спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що позивачем було вчасно у встановлений законом строк подано заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори після померлої.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.03.2019 року у справі № 286/3765/14-а, яка набрала законної сили 12.04.2019 року, замінено стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі було Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, замінене ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2017 року у справі № 286/3765/14-а, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» шляхом приєднання окремих територіальних органів Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Із довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 15.10.2019 року № 853/03.13 вбачається, що на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.10.2014 року у справі № 286/3765/14-а ОСОБА_2 нараховано 15293,22 грн. з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за заповітом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , має право на нараховану спадкодавцю та не отриману нею за життя присуджену судом пенсію своєї матері.

Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 року у справі № 743/1216/17.

Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом нараховані, але неотримані ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати по перерахунку за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 22.10.2014 року у справі № 286/3765/14-а в розмірі 15000,00 грн. та 768,40 грн. судового збору, а всього 15768,40 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ - 13559341).

Повне судове рішення складено 19.11.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова