Рішення № 86508187, 29.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/7876/19

2-о/296/111/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Муревич Ірини Олександрівни, територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій з урахуванням уточнень, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що її бабуся ОСОБА_3 , не перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , народила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - її матір. При реєстрації народження дитини неправильно зроблено запис в графі мати, замість ОСОБА_6 , вказано - ОСОБА_7 . В подальшому після одружень бабуся стала ОСОБА_8 , а матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Муревич І.О., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, однак, їй було відмовлено, оскільки спадкоємцем не доведено факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 дійсно є дочкою ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що документально підтвердити факт родинних відносин між померлими її матір`ю та її бабусею вона невзмозі, тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. від 27.05.2019 цивільну справу за підсудністю передано на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 року справу передано судді Рожковій О.С. для розгляду 21.06.2019.

Ухвалою судді від 25.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 25.06.2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді від 29.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду (а.с.41).

18.11.2019 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи територіальну громаду в особі Житомирської міської ради та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48,48).

26.11.2019 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 (а.с.55-83).

У судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити (а.с.87).

Заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.52).

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність (а.с.85).

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , в графі батьки записано: батько ОСОБА_10 , матір ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 27.03.1952 (а.с.8).

Згідно посвідки про народження, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , у графі батьки записано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до відомостей, наданих 12.02.2019 Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації в документах Житомирського обласного суду за 1986-1987 роки, що були надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області, рішення про визнання ОСОБА_8 матір`ю ОСОБА_2 не виявлено (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Житомирі, у графі батьки записано: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 17.08.1960 (а.с.4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019362735 від 11.01.2018, заявник ОСОБА_1 04.10.1985 уклала шлюб з ОСОБА_14 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2042 (а.с.5).

Матеріалами справи підтверджено, що за життя ОСОБА_2 за даними ордеру № 1123, відповідно рішення міської ради № 705 від 30.09.1967, надано квартиру АДРЕСА_4 (а.с.18).

Згідно ордеру № 00754, виданого 22.09.1987 ОСОБА_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_4 , остання мала право на вселення в порядку обміну з ОСОБА_8 на житлову площу в АДРЕСА_3 , на підставі рішення виконавчого комітету міської ради народних депутатів № 336 від 10.09.1987 (а.с.14).

Так, з наданого Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації архівного витягу № Т-1396/04 від 10.04.2019 вбачається, що рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів № 336 від 10.09.1987 надано ОСОБА_1 дозвіл на обмін належної частини житлової площі 20,0 кв.м., яка проживає по АДРЕСА_4 , що складається з двох кімнат площею 30,1 кв.м., склад сім`ї - 2 чоловіки з ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_3 , що складається із 1-єї кімнати площею 17,7 кв.м., склад сім`ї 1 чоловік з внесенням її в особовий рахунок дочки ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_4 . Після такого обміну в цій квартирі буде проживати сім`я із 2-ох чоловік (а.с.15).

Згідно свідоцтва № 23365 про право власності, виданого 24.06.1997 відділом приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , вказана обставина підтверджується і витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14055924 від 28.03.2007 (а.с.16, 17).

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 25.09.2006, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 23.09.2017 (а.с.10).

З листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О. вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.19).

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, що викладені у заяві, а саме те, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_5

РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Житомирського

міського нотаріального округу

Муревич Ірини Олександрівни

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, вул.Київська,59

Територіальна громада

в особі Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, майдан С.П.Корольова,4/2

ЄДРПОУ 04053625

Повний текст рішення складено 04.12.2019.

Суддя О. С. Рожкова