Ухвала суду № 86508126, 21.12.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2604/19

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до військової частини А1435 про визнання незаконним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває дана судова справа, за наслідками розгляду якої вимоги позивача задоволені судом в повному обсязі, а повідомлені обставини знайшли своє об`єктивне підтвердження щодо протиправних дій відповідача по відношенню до позивача.

Так, судом встановлено, що відповідач протиправно та без будь-яких правових підстав зняв з квартирного обліку позивача та тим самим позбавив її права на отримання житла або грошової компенсації за нього.

Такі дії відповідача, суд вважає свавільними, адже не регламентовані будь-якими нормативними актами законодавства України.

За таких обставин, суд вважає необхідним ініціювати проведення перевірки дій відповідача з метою встановлення наявність ознак правопорушень, що можливо підпадають під ознаки Кримінального Кодексу України.

Обов`язковим є необхідність встановити чи не отримували інші особи, що перебували на такому ж обліку та у тому ж населеному пункті у період часу після зняття позивача з обліку та до її постановлення за наслідком розгляду даної справи житла чи компенсації за нього.

Дані правовідносини врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (ч. ч. 1, 6 та 7 ст. 262 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Довести до відома прокурора Житомирського гарнізону про виявлені порушення законодавства.

Провести перевірку та за наявності підстав внести відомості в ЄРДР.

Про результати проведеної перевірки сповістити суд у місячний строк з дня вступу даного судового рішення в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення особами, якіх вона стосується безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян