Ухвала суду № 86507330, 19.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1875/13-к

Провадження № 1-кп/0203/1/2019

У Х В А Л А

19.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву захисника ОСОБА_6 щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання та повернення заставодавцям суми внесеної у якості застави.

Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки в зазначеній ухвалі суду.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку у зазначенні прізвища захисника - «ОСОБА_6», замість вірного - «ОСОБА_6», у восьмому абзаці невірно зазначені ініціали особи - « ОСОБА_4 », в той час як вірним є- « ОСОБА_5 » та в резолютивній частині ухвали в зазначені прізвища заставодавців - « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », в той час, як вірними є- « ОСОБА_6 » та «ОСОБА_7», а також в резолютивній частині ухвали, а саме у дев`ятому абзаці, зазначено невірно прізвище, ім`я та по батькові особи, за яку була внесена застава - « ОСОБА_2 », однак, згідно матеріалів справи, вірним є - « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року та:

- у другому, четвертому та восьмому абзацах мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини замість прізвища - « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках, вважати вірним прізвище - « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках;

- у восьмому абзаці в мотивувальній частині замість прізвища - « ОСОБА_4 », вважати вірним - « ОСОБА_5 »;

- у п`ятому абзаці резолютивної частини замість прізвища заставодавця - « ОСОБА_6 », вважати вірним - « ОСОБА_6 ».

- у восьмому абзаці резолютивної частині замість прізвища заставодавця - « ОСОБА_7 », вважати вірним - « ОСОБА_7 »

- у дев`ятому абзаці резолютивної частини замість прізвища, ім`я та по батькові особи, за яку внесено заставу - « ОСОБА_2 », вважати вірним - « ОСОБА_3 ».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков