Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"05" березня 2010 р. Справа № 10/8-10
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" , ЄДРПОУ 30587514, (вул. Єврейська, 2 А, м. Одеса, 65014)
до:Відкритого акціонерного товариства "Немирівське Автотранспортне підприємство 10547" , ЄДРПОУ 05460924, (вул. Комсомольська, 48, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
про стягнення дебітооської заборгованості 2 940,00 грн.та пені 80.91 грн.
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Головаченко Т.В.
Представники сторін:
позивач ТОВ "Герц", Максаєв Ю.В.,
відповідач ВАТ "Немирівське АТП-10547", Кузьменко М.В.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 2940, 00 грн. боргу та 80, 91 грн. пені.
Ухвалою суду від 01.02.10р. порушено провадження у справі № 10/8-10. Справу призначено до розгляду на 24.02.10р.
Уточненням від 04.03.10р. позивач уточнив свої вимоги і просить стягнути з відповідача 1940 грн. боргу та 80, 91 грн. пені, а також заявив клопотання накласти арешт на кошти відповідача в сумі 2358, 91 грн. Позивач не обгрунтував та не надав суду доказів, що невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому клопотання про накладення арешту слід залишити без задоволення.
Згідно клопотання сторін та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів в судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.03.10р. та 05.03.10р.
Наданих сторонами документів недостатньо для розгляду спору по суті.
За таких обставин та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти.
Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 26.03.10р.
Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони надати в судове засідання:
Позивачу:
- Обгрунтований розрахунок, докази щодо заявлених вимог (боргу, пені) - за який період заявлено вимоги, за які послуги, чим стверджується тощо
- Установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) - оригінали для огляду в судовому засіданні
- Оригінали документів, зазначених в п.п. 4-8 додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні)
- Письмові пояснення, докази щодо виконання умов договору (які послуги надані і чим це стверджується)
- Письмові пояснення, докази щодо підстав виставлення рахунків на оплату, як рахувалась кількість послуг
- Докази погашення відповідачем заборгованості (платіжні доручення, чеки тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу
- Документи, які підтверджують право надання послуг (ліцензію, дозвіл тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу.
Відповідачу:
- Установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні)
- Документи, які підтверджують право надання послуг (положення, ліцензію )
- Докази реєстрації наданих послуг (журнали обліку, протоколи тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу
- Письмові пояснення, докази щодо перерахування позивачу коштів в сумі 1000 грн. (коли, за що, платіжне доручення, чек тощо).
Попередити позивача, що в разі ухилення від виконання вимог ухвали суду позов може бути залишено без розгляду, а до відповідача можуть бути застосовані штрафні санкції.
Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук 3 прим.
1 до справи,
2 позивачу,
3 відповідачу.
Судове рішення № 8650677, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/8-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: