Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"05" березня 2010 р. Справа № 10/8-10
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" , ЄДРПОУ 30587514, (вул. Єврейська, 2 А, м. Одеса, 65014)
до:Відкритого акціонерного товариства "Немирівське Автотранспортне підприємство 10547" , ЄДРПОУ 05460924, (вул. Комсомольська, 48, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
про стягнення дебітооської заборгованості 2 940,00 грн.та пені 80.91 грн.
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Головаченко Т.В.
Представники сторін:
позивач ТОВ "Герц", Максаєв Ю.В.,
відповідач ВАТ "Немирівське АТП-10547", Кузьменко М.В.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 2940, 00 грн. боргу та 80, 91 грн. пені.
Ухвалою суду від 01.02.10р. порушено провадження у справі № 10/8-10. Справу призначено до розгляду на 24.02.10р.
Уточненням від 04.03.10р. позивач уточнив свої вимоги і просить стягнути з відповідача 1940 грн. боргу та 80, 91 грн. пені, а також заявив клопотання накласти арешт на кошти відповідача в сумі 2358, 91 грн. Позивач не обгрунтував та не надав суду доказів, що невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому клопотання про накладення арешту слід залишити без задоволення.
Згідно клопотання сторін та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів в судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.03.10р. та 05.03.10р.
Наданих сторонами документів недостатньо для розгляду спору по суті.
За таких обставин та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти.
Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 26.03.10р.
Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони надати в судове засідання:
Позивачу:
- Обгрунтований розрахунок, докази щодо заявлених вимог (боргу, пені) - за який період заявлено вимоги, за які послуги, чим стверджується тощо
- Установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ) - оригінали для огляду в судовому засіданні
- Оригінали документів, зазначених в п.п. 4-8 додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні)
- Письмові пояснення, докази щодо виконання умов договору (які послуги надані і чим це стверджується)
- Письмові пояснення, докази щодо підстав виставлення рахунків на оплату, як рахувалась кількість послуг
- Докази погашення відповідачем заборгованості (платіжні доручення, чеки тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу
- Документи, які підтверджують право надання послуг (ліцензію, дозвіл тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу.
Відповідачу:
- Установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні)
- Документи, які підтверджують право надання послуг (положення, ліцензію )
- Докази реєстрації наданих послуг (журнали обліку, протоколи тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу
- Письмові пояснення, докази щодо перерахування позивачу коштів в сумі 1000 грн. (коли, за що, платіжне доручення, чек тощо).
Попередити позивача, що в разі ухилення від виконання вимог ухвали суду позов може бути залишено без розгляду, а до відповідача можуть бути застосовані штрафні санкції.
Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук 3 прим.
1 до справи,
2 позивачу,
3 відповідачу.
The court decision No. 8650677, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 10/8-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: