Рішення № 8650362, 04.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 березня 2010 р.           Справа 6/43-10

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції

до:Приватного підприємства "Дари садів"

про стягнення 151 652,64 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Усова О. О. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 151652,64 грн., в тому рахунку 141680,00 грн. основного боргу по кредиту, 9972,64 грн. пені за прострочення повернення кредиту.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1029-1030 від 03.02.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 203097 від 09.02.10 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

04.03.10 р. позивач подав суду заяву № 07-15/5-684 від 04.03.10 р. про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу по кредиту в сумі 141680,00 у зв'язку із відсутністю предмету спору та з підстав його сплати відповідачем після звернення позивача до суду із даним позовом, що підтверджується зворотнім кредитним документом № 43 від 09.02.10 р. (якій знаходиться в матеріалах справи).

Дана заява приймається та задовольняється судом на підставі ст. 22 ГПК України, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

05.09.08 р. між сторонами справи був укладений кредитний договір № 010/03-11/71 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1.-1.2. Договору – Кредитор (позивач) на положеннях та умовах Договору відкриває Позичальнику (відповідачу) не відновлювальну кредитну лінію у сумі 1038000,00 грн. строком до 26.02.09 р. із сплатою 16,5 % відсотків річних.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що на умовах Договору Кредитор зобов'язується відкрити Позичальнику відповідний позичковий рахунок та надавати з нього Позичальнику кредитні кошти в безготівковій формі в межах ліміту з відкритої кредитної лінії за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Кредитора за Договором; кредитні кошти надаються Кредитором на підставі письмової заяви Позичальника шляхом їх перерахування в безготівковій формі на відповідний поточний рахунок Позичальника.

Пунктами 6.1. – 6.2. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у Договорі цілі забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим Договором; основна заборгованість за кредитом погашаеться Позичальником у відповідності до Графіка погашения кредитної заборгованості, при цьому Графік погашения кредитної заборгованості не повинен порушувати наступиі вимоги:

- у випадку, якщо кредит надасться на строк від 6 до 12 місяців, погашения основної суми кредиту розпочинаеться не пізніше, ніж за за 3 місяці до кінцевої дати Договору. Погашения здійснюється рівними частинами;

- випадку, якщо кредит надаеться на строк до 6 місяців погашения основної суми кредиту здійснюється однією сумою або щомісячно рівними частинами, але у будь-якому разі не пізніше кінцевої дати Договору, зазначеного у п. 1.1. Договору; сплачувати Кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені ст. 10 Договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п.п. 6.5., 1,6.7., 6.11 Договору.

Додатковою угодою № 010/03-11/71/1 від 26.02.09 р. сторони погодили викласти п. 1.1. Договору в новій редакції: «Кредитор, на положеннях та умовах Договору, відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у сумі 1038000,00 грн. строком до 01.11.09 р. із сплатою 22,00 % відсотків річних.

Позивач свої Договірні зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 1 038 000,00 грн., що підтверджується наступними документами зведеним кредитовим меморіальним ордером»: № TR010/03-11/71 від 07.03.08 р., платіжним дорученням № 38 від 30.01.09 р., платіжним дорученням № 51 від 24.02.09 р., платіжним дорученням № 53 від 24.02.09 р., платіжним дорученням № 56 від 25.02.09 р., зворотнім кредитовим документом № 489 від 25.09.09 р., зворотнім кредитовим документом 511 від 02.10.09 р., кредитовим меморіальним ордером № 647 від 02.12.09 р., зворотнім кредитовим документом № 3 від 26.01.10 р. (а. с. 13-21).

Відповідач свої Договірні зобов'язання стосовно повного повернення кредиту виконав з простроченням, що стверджується банківськими виписками (а. с. 22-33), зворотнім кредитним документом № 43 від 09.02.10 р.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач пред'явив до стягнення 9972,64 грн. пені за прострочення повернення кредиту за період з 02.11.09 р. по 27.01.10 р.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 10.2. Договору – за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п. 1.1., 6.1. Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час заборгованості, за кожний день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення пені стверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 9972,64 грн. за період з 02.11.09 р. по 27.01.10 р. відповідно до ст.. 549, 551 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 9972,64 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 9972,64 грн.

2. Провадження усправі в частині стягнення 141680,00 грн. припинити.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Дари садів" (с. Бронниця, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24052, ідентифікаційний код 33354865) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) в особі Вінницької обласної дирекції (вул. 50-річчя Перемоги, буд. 35, м. Вінниця, 21001, ідентифікаційний код 20097421) 9972,64 грн. (дев"ять тисяч дев"ятсот сімдесят дві гривні та шістдесят чотири копійки) пені, 1516,53 (одна тисяча п"ятсот шістнадцять гривень і п"ятдесят три копійки) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 березня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (с. Бронниця, Могилів-Подільський район, Вінницька область)