ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
________________
У Х В А Л А
"02" березня 2010 р. Справа № 13/20-10
за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул.Соборна,59, код ЄДРПОУ 13322432)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)
про примусове звільнення орендованого приміщення та розірвання договору оренди
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Левчишин С.О. - за довіреністю
відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Виконавчим комітетом Вінницької міської ради подано позов до Фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1 про примусове звільнення орендованого приміщення та розірвання договору оренди.
Ухвалою суду від 15.01.2010 р. порушено провадження по справі з призначенням до розгляду в засіданні на 09.02.10 р. .
09.02.10 р. ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 02.03.10 р. в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача.
В той же день, 09.02.10 р., після закриття судового засідання на розгляд суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 1344 від 09.02.10р.) про зупинення провадження по справі №13/20-10 , яка мотивована тим, що розгляд даної справи пов'язаний зі справою № 8/176-09 за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької ради до СПД ОСОБА_1 про стягнення 119694,48 грн. боргу та 8 096,24 грн. пені, та на яке посилається позивач, ґрунтуючи свої позовні вимоги в даній справі № 13/20-10, в якій 22.09.09 р. було винесено рішення, яке не набуло законної сили, оскільки ухвалою суду від 01.12.09 р. у справі № 8/176-09 Житомирським апеляційним господарським судом відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження з призначенням до розгляду на 19.01.10 р.. Однак, у вказаний день засідання суду не відбулось в зв'язку з хворобою одного з суддів колегії.
02.03.10 р. в судовому засіданні представником відповідача підтримано зазначену заяву та судом з'ясовано, що ухвалою від 01.02.10р. по справі № 8/176-09 Житомирським апеляційним господарським судом розгляд апеляційної скарги СПД ОСОБА_1 призначено на 02.03.10 р..
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження по справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, не вказуючи обставин на підставі яких слід відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З огляду на вищевикладене провадження у справі № 13/20-10 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення господарським судом Вінницької області по справі № 8/176-09 за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 128770,16 грн..
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом відхиляється, оскільки не встановлено обставин на підставі яких слід відкласти розгляд справи №13/20-10.
Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі №13/20-10 зупинити до закінчення апеляційного розгляду рішення господарського суду Вінницької області від 22.09.2009 р. у справі №8/176-09 та перегляду вищими судовими інстанціями в разі касаційного оскарження;
2. Зобовязати сторони повідомити суд про закінчення апеляційного перегляду рішення господарського суду Вінницької області від 22.09.09 р. у справі № 8/176-09 та перегляду вищими судовими інстанціями в разі касаційного оскарження з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.
3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Соборна,59)
3 - відповідачу (АДРЕСА_4)
Судове рішення № 8650283, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/20-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: