ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
________________
У Х В А Л А
"02" березня 2010 р. Справа № 13/20-10
за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул.Соборна,59, код ЄДРПОУ 13322432)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)
про примусове звільнення орендованого приміщення та розірвання договору оренди
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Левчишин С.О. - за довіреністю
відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Виконавчим комітетом Вінницької міської ради подано позов до Фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1 про примусове звільнення орендованого приміщення та розірвання договору оренди.
Ухвалою суду від 15.01.2010 р. порушено провадження по справі з призначенням до розгляду в засіданні на 09.02.10 р. .
09.02.10 р. ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 02.03.10 р. в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача.
В той же день, 09.02.10 р., після закриття судового засідання на розгляд суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 1344 від 09.02.10р.) про зупинення провадження по справі №13/20-10 , яка мотивована тим, що розгляд даної справи пов'язаний зі справою № 8/176-09 за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької ради до СПД ОСОБА_1 про стягнення 119694,48 грн. боргу та 8 096,24 грн. пені, та на яке посилається позивач, ґрунтуючи свої позовні вимоги в даній справі № 13/20-10, в якій 22.09.09 р. було винесено рішення, яке не набуло законної сили, оскільки ухвалою суду від 01.12.09 р. у справі № 8/176-09 Житомирським апеляційним господарським судом відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження з призначенням до розгляду на 19.01.10 р.. Однак, у вказаний день засідання суду не відбулось в зв'язку з хворобою одного з суддів колегії.
02.03.10 р. в судовому засіданні представником відповідача підтримано зазначену заяву та судом з'ясовано, що ухвалою від 01.02.10р. по справі № 8/176-09 Житомирським апеляційним господарським судом розгляд апеляційної скарги СПД ОСОБА_1 призначено на 02.03.10 р..
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження по справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, не вказуючи обставин на підставі яких слід відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З огляду на вищевикладене провадження у справі № 13/20-10 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення господарським судом Вінницької області по справі № 8/176-09 за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 128770,16 грн..
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом відхиляється, оскільки не встановлено обставин на підставі яких слід відкласти розгляд справи №13/20-10.
Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі №13/20-10 зупинити до закінчення апеляційного розгляду рішення господарського суду Вінницької області від 22.09.2009 р. у справі №8/176-09 та перегляду вищими судовими інстанціями в разі касаційного оскарження;
2. Зобовязати сторони повідомити суд про закінчення апеляційного перегляду рішення господарського суду Вінницької області від 22.09.09 р. у справі № 8/176-09 та перегляду вищими судовими інстанціями в разі касаційного оскарження з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.
3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Соборна,59)
3 - відповідачу (АДРЕСА_4)
The court decision No. 8650283, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 13/20-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: