Рішення № 8650184, 02.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 березня 2010 р.           Справа 8/209-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" (вул. М. Драгомирова, 4, оф. 122, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 32310083)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хелп Компані ЛТД" (вул. Максимовича, 20, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 20091588)

про стягнення 4860,58 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : не з'явився

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 4860,58 грн., з яких 2 997,09 р. боргу,250,27 грн. пені, 230,56 грн. - 3% річних та 1 382,66 грн. інфляційних втрат за прострочку сплати боргу.

Сторони в засідання суду без поважних причин в черговий раз не з'явились. Про час та день розгляду справи сторін було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду 26.01.2010 р. , надіслання якої сторонам стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції господарського суду. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав і інтересів . Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Сторони вимог ухвал суду від 24.09.09 р., від 03.11.09 р. , від 01.12.09 р. та від 26.01.10 р. без поважних причин не виконали. Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду та необхідні для розгляду справи по суті і прийняття рішення, суду в засідання не надали та не надіслали.

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що позивач не надав суду в засідання доказів , що продукція по накладній № ТД - 189751 від 16.01.07 р. поставлена на виконання умов дистриб'юторської угоди № 119/03/06 від 01.03.06 р.

Судом встановлено , що відповідач по накладній № ТД - 189751 від 16.01.07 р. отримав від позивача молочну продукцію на загальну суму 3599,61 грн. з ПДВ.

Після отримання продукції по накладній відповідач здійснив з позивачем розрахунки за отриману продукцію в сумі 9 683,76 грн. , що стверджується виписками з банку від 07.03.07 р. , від 14.03.07 р. та від 22.09.07 р. , де в призначені платежу зазначено, що оплата здійснюється за продукцію отриману по накладній від 16.01.07 р.

Позивачем в засідання суду не надано та не надіслано доказів існування у відповідача перед ним боргу в сумі 3599,61 грн. за поставлену , але неоплачену продукцію.

Крім того , судом встановлено , що відповідач здійснив переплату в сумі 6084,15 грн. за продукцію отриману по накладній № ТД - 189751 від 16.01.07 р.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Так як позивач в засідання суду не надав доказів існування заборгованості у відповідача перед ним в сумі 3599,61 грн. за продукцію отриману по накладній № ТД - 189751 від 16.01.07 р. , а також судом в засіданні суду встановлено , що вартість отриманої продукції відповідачем оплачено позивачу в добровільному порядку після отримання продукції до подачі позову до суду , суд дійшов висновку що спір між сторонами відсутній , а тому підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 2997,09 р. боргу, 250,27 грн. пені, 230,56 грн. - 3% річних та 1 382,66 грн. інфляційних втрат за прострочку сплати боргу у суду відсутні.

Враховуючи все вищевикладене , на підставі ст. 11 та 530 ЦК України в задоволенні позову позивачу слід відмовити, з покладенням судових витрат по позову на підставі ст. 49 ГПК України на позивача.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. М. Драгомирова, 4, оф. 122, м. Київ, 01103)

3 - відповідачу (вул. Максимовича, 20, м. Вінниця, 21036)