Вирок № 8650155, 18.11.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1-148/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Якименко Л.О.

з участю прокурора: Бугрія О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, військовозобов'язаного, працюючого по цивільно-правовій угоді у Таращанській пересувній механізованій колоні №1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2008 року на території своєї садиби, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці виявив самовисів наркотичної речовини в кількості 22 рослин маку та одну рослину коноплі. Після чого, для власних потреб без мети збуту, зірвав рослини маку та рослину коноплі, які переніс у свій будинок за вищевказаною адресою та став зберігати. Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав та став зберігати наркотичні засоби без мети збуту для власних потреб.

15.10.2008 року працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області з участю двох понятих в господарстві за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено - 83,6 г. наркотичного засобу - макової соломки, також 4,1 г. наркотичного засобу - канабісу ( висушеного) та 0,20 г. наркотичного засобу - концентрат з макової соломки.

Згідно висновку хімічної еспертизи № 1522/х від 23 жовтня 2008 року, в поданій на дослідження емальованій кружці виявлено вологу на дотик речовину рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою (не висушеною), яка оброблялась органічними розчинниками. Маса наркотичного засобу ( макової соломки) в сухому стані становить - 60,0 г..

Згідно висновку хімічної експертизи № 1524/х від 22.10.2008 року, представлені на дослідження стебла маку світло-коричневого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою (висушеною). Маса наркотичного засобу (висушеної) макової соломки становить - 23,6 г..

Згідно висновку хімічної експертизи № 1 5 27/х від 23.10.2008 року, представлені на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору зі стеблом, листям і верхівками та речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного) канабісу становить відповідно 0.6 г та 3,5 г..

Згідно висновку хімічної експертизи № 1526/х від 24.10.2008 року, в нижньому прозорому безбарвному шарі двошарової рідини, що містилася в двох пляшках з полімерного матеріалу, виявлено екстракційний опій, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -концентратом з макової соломки. Визначена маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в нижньому прозорому шарі двошарової рідини в перерахунку на суху речовину становить, відповідно 0,15 г та 0,05 г.

Висушений канабіс, макова соломка, концентрат з макової соломки згідно Списку № 1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що він на початку жовтня 2008 року на території своєї садиби, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці виявив самовисів наркотичної речовини в кількості 22 рослин маку та одну рослину коноплі. Після чого, для власних потреб без мети збуту, зірвав рослини маку та рослину коноплі, які переніс у свій будинок за вище вказаною адресою та став зберігати.

15.10.2008 року близько 18 години, коли він був один вдома і перебував в стані алкогольного сп'яніння, то до нього прийшли його знайомі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вони зайшли до нього просто погостювати, без ніяких наркотичних засобів. Коли їх ще не було, то він думав зварити ширку і вколотись, щоб отримати насолоду він наркотичного засобу. Коли прийшли вищевказані особи, то він їм сказав, що приготує собі «ширку», і вколе за допомогою шприца. Якщо останеться «ширка», то він може з нею поділитись з ними. Він подрібнив молотком головки маку, які були в нього вдома, а потім перемішав з содою і це все помістив в емальовану кружку, добавивши туди розчинник та поставив варитись на газову плиту. Через деякий час до нього додому з понятими прийшли працівники міліції і попросили в нього дозвіл на проведення огляду будинку, на що він їм написав письмову заяву.

Під час огляду місця події, працівниками міліції на газовій плиті в кімнаті кухні було виявлено та вилучену емальовану кружку с подрібненою маковою соломкою і розчинником, яка потім була поміщена в поліетиленовий пакет жовтого кольору, горловина пакету обв'язана ниткою зеленого кольору та опечатана біркою. Крім цього, працівниками міліції з його будинку було ще вилучено: пластикові пляшки із залишками наркотичних речовин, пристрій для куріння коноплі, який складається з двох пластикових пляшок, стебла рослин маку в кількості 22 шт., подрібнену рослинну масу зеленого кольору та гілочки верхівок коноплі, шприци, черпак металевий з запахом ацетону. Всі вищевказані речі були належним чином упаковані, опечатані та завірені підписами понятих і вилучені до ОСОБА_5 Він погоджується із вагою та кількістю вилучених у нього наркотичних засобів, щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати - не позбавляти волі, взявши до уваги, що він за місцем проживання та роботи характеризується позитивно і на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, обставини при яких він був скоєний.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, що він за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_1, зважаючи на його молодий вік, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 2654,94 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - пакет з емальованою кружкою з речовиною рослиного походження, пакет з рослинною масою, пакет з ганчіркою білого кольору, пакет з кухонним черпаком, два пакети з рослинною масою № 1 та № 2, пакет з пластиковою пляшкою, 5-ть шприців в прозорому пакеті, бумажна коробка з 8 шприцами, дві пляшки ємкістю 0,5 л. з під розчинника «650, 646 -ацетон», пляшка ємкістю 1 л. з вмістом оцту, пляшка з розчином аміака, пляшка ємкістю 20 мл з вмістом рідини темного кольору з написом «йод», пластикова пляшка ємкістю 1 л. з речовиною темного кольору, пляшка ємкістю 1,5 л. з рідиною темного кольором, пляшка ємкістю 1 л. з рідиною темного кольору, пляшка ємкістю 1л. з речовиною темного кольору, пачка соди, які передані на зберігання в УБНОН ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок протягом встановленого іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за проведення хімічних експертиз наркотичних засобів в сумі 2654,94 грн..

Речові докази: пакет з емальованою кружкою з речовиною рослиного походження, пакет з рослинною масою, пакет з ганчіркою білого кольору, пакет з кухонним черпаком, два пакети з рослинною масою № 1 та № 2, пакет з пластиковою пляшкою, 5-ть шприців в прозорому пакеті, бумажна коробка з 8 шприцами, дві пляшки ємкістю 0,5 л. з під розчинника «650, 646 -ацетон», пляшка ємкістю 1 л. з вмістом оцту, пляшка з розчином аміака, пляшка ємкістю 20 мл з вмістом рідини темного кольору з написом «йод», пластикова пляшка ємкістю 1 л. з речовиною темного кольору, пляшка ємкістю 1,5 л. з рідиною темного кольором, пляшка ємкістю 1 л. з рідиною темного кольору, пляшка ємкістю 1л. з речовиною темного кольору, пачка соди, які знаходяться на зберіганні в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.