Вирок № 8515673, 05.03.2009, Таращанський районний суд Київської області

Справа №1-25/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Мрука СП.

при секретарі: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/з, позапартійної, немаючої державних нагород, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню та двох неповнолітніх дітей, не працюючої, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, жительки с Чапаєвка вул. Набережна, 36 Таращанського району Київської області, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008 року, близько 21 години, у житловому будинку ОСОБА_1, який розташований за адресою: с Чапаєвка Таращанського району по вул. Набережна, 36 Київської області, між гр. ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_1, після попереднього спільного вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, почав наносити ОСОБА_1 руками удари в область голови та інших частин тіла. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та, захищаючись від ОСОБА_2, почала погрожувати йому заподіянням тілесних ушкоджень. Не припиняючи сварки, ОСОБА_2, показуючи свою зухвалість, взяв зі столу кухонного ножа, розмахуючи яким перед ОСОБА_1, пропонував їй ніж для заподіяння йому тілесних ушкоджень. Зазнавши від ОСОБА_2 фізичного болю, ОСОБА_1, будучи емоційно збудженою, правою рукою різко вихопила з рук ОСОБА_2 ножа, яким на ґрунті триваючих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_2 один удар в черевну порожнину.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1 підійшла до останнього, коли він сидів на дивані прихожої кімнати, та продовжував її ображати нецензурними словами, умисно нанесла йому ще чотири удари в область черевної порожнини та грудної клітки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 256 Д від 15.12.2008 року потерпілому ОСОБА_2В було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді п'яти проникаючих колото-різаних ран черевної порожнини та грудної клітки зліва з пошкодженням внутрішніх органів та діафрагми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що 12.11.2008 року, близько 21 години, у її житловому будинку, який розташований за адресою: с Чапаєвка Таращанського району по вул. Набережна, 36 Київської області, між нею та її чоловіком гр. ОСОБА_2, після попереднього спільного вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, почав наносити їй руками удари в область голови та інших частин тіла. Вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та, захищаючись від чоловіка, почала погрожувати йому заподіянням тілесних ушкоджень. Не припиняючи сварки, ОСОБА_2, показуючи свою зухвалість, взяв зі столу кухонного ножа та, розмахуючи ним перед нею пропонував їй вказаним ножем заподіяти йому тілесні ушкодження. Зазнавши від ОСОБА_2 фізичного болю, будучи емоційно збудженою, вона правою рукою різко вихопила з його рук ножа, яким на ґрунті триваючих неприязних відносин, нанесла чоловіку один удар в черевну порожнину. Після чого вийшла на кухню, надіючись, що інцидент вичерпаний. Проте ОСОБА_2 вийшов до неї на кухню і став погрожувати їй викликом працівників міліції та тим, що посадить її в тюрму. Вона, розізлившись за це на чоловіка, коли він сидів на дивані прихожої кімнати та продовжував її ображати нецензурними словами, вирішила що, якщо сідати в тюрму то щоб не просто так. Взяла ніж і нанесла ще декілька ударів ножем чоловіку в область живота.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти її волі, оскільки

в неї на утриманні троє неповнолітніх дітей, чоловік тривалий час ніде не працює, на її утриманні.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, нанесла тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не зверталася та на обліку не перебуває.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, те що вона є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, на утриманні має одну малолітню та двох неповнолітніх дітей, клопотання потерпілого суворо не карати її.

Як обтяжуючі покарання обставини суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, пом'якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, те що вона є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, клопотання потерпілого суворо не карати її, суд вважає за необхідне застосувати до неї ст.. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.

Крім того враховуючи, що на утриманні підсудної перебуває малолітня дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженої ст. 79 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Прокурором був заявлений цивільний позов в інтересах Таращанської ЦРЛ про стягнення коштів на лікування потерпілого в сумі 1363 грн.

Підсудна позов визнала в повному обсязі.

Згідно довідки Таращанської центральної районної лікарні № 972 від 17.02.2009 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарі КЗ Таращанської райради ЦРЛ з 12.11.2008 року про 24.11.2008 року (12 ліжко - днів) з діагнозом: проникаюче ножове поранення ч/п і грудної порожнини з пошкодженнями селезінки та діафрагми зліва, гемоторакс, гемоперітонеум в зв'язку з чим було витрачено бюджетних коштів на його лікування на суму 1363 грн.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, в розмірі фактичних витрат.

Речові докази, що знаходяться в камері збереження речових доказів Таращанського РВ: кухонний ніж підлягає знищенню; чоловіча сорочка та світер підлягають поверненню потерпілому.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї вартістю 243,38 грн та дактилоскопічної експертизи вартістю 486, 77 грн необхідно стягнути з засудженої на користь НДЕКІД МВС України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, 1206 ЦК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 69, 121 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності зі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за лікування в сумі 1363 грн (одна тисяча триста шістдесят три гривні) на користь Таращанської центральної районної лікарні Київської області (банк: ГУДК в Київській області; р/р 35429013000780; МФО 821018; код 01994215; одержувач платежу КЗ Таращанської райради ЦРЛ).

Судові витрати на проведення експертизи холодної зброї та дактилоскопічної експертизи в розмірі 730,15 грн (сімсот тридцять гривень 15 копійок) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України (одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за експертні роботи в т.ч. ПДВ).

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, що знаходяться в камері збереження речових доказів Таращанського РВ: ніж - знищити; чоловічу сорочку та світер - повернути потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.