Ухвала суду № 86501116, 28.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.11.2019 Справа №905/1652/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 648246,06грн – 3% річних, 2605260,85грн інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адв.Никоненко А.Г. за дов.№14-4 від 14.01.2019, св-во серії РН №1474 від 28.09.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2019 продовжений розгляд справи №905/1652/19 у підготовчому провадженні після залишення позову без руху, підготовче засідання призначене на 28.11.2019.

22.11.2019 на електронну пошту суду надійшов відзив на позов (з додатками, вх.04-27/2533), в якому відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на відсутність своєї вини, підтверджену Сертифікатами Торгово-промислової палати України, наявність підстав для застосування до правовідносин сторін ч.2 ст.2 Закону України №85-VІІІ від 13.01.2015 «Про встановлення додаткових гарантій…» і відсутність підстав для застосування ст.625 ЦК України, включення відповідача до Реєстру підприємств, що беруть участь у врегулюванні заборгованості за спожиті енергоносії, а також на те, що позивач навмисно нарахував інфляційні не станом на дату звернення до суду, а лише до травня 2019 року включно – тобто протягом періоду, за який індекс інфляції мав тенденцію зростання – і не врахував дефляцію за червень, липень та серпень 2019 року, що спростовує компенсаційний характер таких нарахувань та свідчить про штучне збільшення нарахованих сум інфляційних втрат.

Відзив підписаний електронним цифровим підписом, а вкладені в електронний лист додатки до відзиву такого підпису не містять, тому не можуть вважатися оригіналами електронних документів і не підлягають розгляду та оцінці судом в порядку господарського судочинства.

Позивач у підготовче засідання 28.11.2019 з`явився, позов підтримав, просив надати час на підготовку відповіді на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання не викликався, вимоги суду виконав частково.

Відповідно до приписів ч.6 ст.119, ч.3 ст.177 ГПК України з метою виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 02.01.2020 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119 (ч.6), 165, 166, 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 02.01.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.12.2019 об 11:00год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№105.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу до дати наступного засідання відповідно до ст.166 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу до дати наступного засідання надати суду:

- належним чином засвідчені копії доказів або належним чином підписані електронні докази на підтвердження всіх викладених у відзиві обставин;

- контррозрахунок інфляційних з урахуванням викладеного у відзиві щодо неврахування позивачем дефляції;

- докази на підтвердження направлення іншій стороні всіх додатково поданих суду документів.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу відповідача:

Акт №04-14/31 від 22.11.2019 про відсутність вкладень до електронного листа на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.:

1 – до справи, 1 – відповідачу