Рішення № 86497305, 09.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 грудня 2019 року 10:46 № 640/8915/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., за участю секретаря судових засідань Семеняки А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова

корпорація України"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000454101 та №0000464101 від 28 січня 2019 року,-

за участю представників сторін:

представника позивача - Ковальчук Т.О.,

представника відповідача - Скляров О.Г.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 28 січня 2019 року №0000454101 та №0000464101, винесених на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки від 20 грудня 2018 року №4232/28-10-41-01/37243279 в повному обсязі.

Мотивуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що частина товару, яка була придбана у контрагентів в подальшому реалізована іноземних покупцям по зовнішньоекономічним контрактам, що підтверджується копіями відповідних первинних документів. При цьому, контролюючим органом не було зроблено жодних зауважень до первинних документів, складених по операціям між позивачем та його контрагентами, а відтак всі первинні документи по операціям відповідають вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В ході судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

У відзиві на адміністративний позов представник відповідача стверджував, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті правомірно, оскільки позивачем не надано до перевірки товарно-транспортні накладні, тобто не встановлено придбання таким платником будь-яких операцій з перевезення чи переоформлення товарів. Також представник відповідача стверджував, що позивачем здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операцій з постачання товарів (робіт/послуг), а наявність первинних документів не надає права влатнику податків на формування даних податкового обліку в тому разі, якщо зафіксована в первинних документах господарська операція фактично не відбулась.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У період з 26 листопада 2018 року по 19 грудня 2018 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби відповідно до наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 21 листопада 2018 року №2179 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та направлень на перевірку від 26 листопада 2018 року №1105, №1106, відповідно до пункту 200.11 статті 200 Податкового кодексу України в порядку, встановленому на підставі підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірки по декларації з податку на додану вартість за вересень 2018 року (реєстраційний номер 9228391317 від 19 жовтня 2018 року) з урахуванням уточнюючих розрахунків з метою перевірки відповідності формування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень, за результатами якої складено відповідний акт перевірки від 20 грудня 2018 року №4232/28-10-41-01/37243279.

Документальною позаплановою перевіркою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» встановлено порушення:

- пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит по декларації з податку на додану вартість за вересень 2018 року у сумі 28 071 763,87 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 23 169 332,08 грн., яка підлягає зменшенню;

- пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення сум, які підлягають бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за вересень 2018 року на суму 4 902 431,79 грн.

Вказані висновки податкового органу ґрунтуються на тому, що позивач протиправно відобразив в податковому кредиті взаємовідносини з КП «Компанія вода Донбасу» (код ЄДРПОУ 00191678) та ТОВ «Агро-Холдінг 2014» (код ЄДРПОУ 39225178), оскільки вищезазначені контрагенти не здійснювали сплату податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

Крім того, відповідачем під час проведення перевірки по взаємовідносинах з ТОВ «ВФ-Корп», ТОВ «ТБ Новаагро», ТОВ «Агротрастком», ТОВ «Альфа Промінь», ТОВ «Стен АРС», ТОВ «Тім Агро Трейд», ТОВ «Злато Нива», ТОВ «ГВМ - Агро», ТОВ «Агро-Холдінг 2014» було встановлено, що надані до перевірки позивачем первинні документи не можуть бути прийняті контролюючим органом для підтвердження факту реальності господарської операції, оскільки в силу зібраних доказів, на думку контролюючого органу, надані документи не підтверджують факт вчинення реальної господарської операції. При цьому, даний висновок податкового органу сформовано на підставі аналізу баз даних ДФС та податкової інформації.

Також, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в акті перевірки посилався на неналежність ведення податкового обліку контрагентами по ланцюгу постачання товарів до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

На підставі акта перевірки від 20 грудня 2018 року №4232/28-10-41-01/37243279 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби прийнято податкове повідомлення-рішення від 28 січня 2019 року №0000454101, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4 902 432,00 грн., штрафні санкції 2 451 216,00 грн.

Також, 28 січня 2019 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000464101, на підставі якого позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 23 160 523,00 грн.

Незгода позивача із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями зумовила його звернення до суду з даним адміністративним позовом, при вирішенні якого суд виходить з наступного.

Податковий кодекс України (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Вимогами підпункту «а» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України визначено, що об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (пункт 187.1 статті 187 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Вимогами пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до пунктів 198.2, 198.3, 198.6 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Вимогами пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Аналіз наведених норм свідчить, що у позивача відсутній обов`язок здійснення контролю щодо сплати податкових зобов`язань його контрагентом, адже достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту є складена та зареєстрована платником податків - продавцем податкова накладна.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що КП «Компанія вода Донбасу» та ТОВ «Агро-Холдінг 2014» виписати та зареєстрували на адресу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» податкові накладні, відтак позивачем правомірно включено до податкового кредиту податкові накладні, виписані КП «Компанія вода Донбасу» та ТОВ «Агро-Холдінг 2014».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 23 січня 2018 року №826/5088/13-а.

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВФ-Корп» та Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» укладено договір поставки від 15 серпня 2018 року №МИК0040-С щодо постачання зерна українського походження, врожаю 2018 року, пунктом 1 якого передбачено, що кількість товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 3.1 договору поставки передбачено, що ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

У пункті 4.1 договору поставки зазначено, що поставка товару здійснюється на умовах СРТ («Перевезення оплачено до ...») згідно Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які обумовленні в договорі.

Вимогами пункту 4.7. договору передбачено, що поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами: видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунком Постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару, та номеру і дати додаткової угоди до договору, згідно якої здійснюється поставка товару; при поставці залізничним транспортом - карткою аналізу зерна виданою сертифікованою лабораторією, а також на вимогу покупця ветеринарним свідоцтвом Ф2; електронними реєстрами товарно-транспортних накладних чи залізничних накладних, в залежності від виду транспорту, які надаються зерновим терміналом.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у рахунку постачальника.

Пунктом 11.3. договору визначено, що попередньою умовою для виникнення зобов`язань покупця щодо прийняття та оплати товару є надання постачальником покупцю довідки в довільній формі, на своєму бланку за підписом директора/керівника постачальника та головного бухгалтера, в якій потрібно вказати свої реквізити.

На підтвердження виконання умов договору позивач надав до суду: додаткову угоду від 29 серпня 2018 року №004ЯЗ щодо поставки ячменю 3 класу у кількості 700,00 тонн по ціні 5 916,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 4 970 002,80 грн. в тому числі ПДВ 828 333,80 грн.; рахунок на оплату від 01 вересня 2018 року №СФ-0000207 до додаткової угоди від 29 вересня 2018 року №004ЯЗ; видаткову накладну від 01 вересня 2018 року №РН-0000193 до додаткової угоди від 29 серпня 2018 року №004ЯЗ; товарно-транспортну накладну від 01 вересня 2018 року №35441; рахунок на оплату від 02 вересня 2018 року №СФ-0000208 до додаткової угоди від 29 серпня 2018 року №004ЯЗ; видаткову накладну від 01 вересня 2018 року №РН-0000194 до додаткової угоди від 29 серпня 2018 року №004ЯЗ; товарно-транспортну накладну від 01 вересня 2018 року №435439; товарно-транспортну накладну від 01 вересня 2018 року №435436; товарно-транспортну накладну від 01 вересня 2018 року №435438; товарно-транспортну накладну від 01 вересня 2018 року №435434; товарно-транспортну накладну від 01 вересня 2018 року №435433; товарно-транспортну накладну від 02 вересня 2018 року №435440; товарно-транспортну накладну від 02 вересня 2018 року №435432; рахунок на оплату від 03 вересня 2018 року №СФ-0000209 до додаткової угоди від 29 серпня 2018 року №004ЯЗ; видаткову накладну від 03 вересня 2018 року №РН-0000195 до додаткової угоди від 29 серпня 2018 року №004ЯЗ; товарно-транспортну накладну від 02 вересня 2018 року №435421; товарно-транспортну накладну від 03 вересня 2018 року №435406.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що реалізація вищезазначеного зерна здійснювалася по зовнішньоекономічному контракту від 03 жовтня 2018 року №ЕХР031018-РВ, виконання умов якого підтверджується ВМД від 05 листопада 2018 року №UA500040/2018/011375.

При цьому, факт оплати придбаного позивачем зерна підтверджується копіями платіжних доручень від 12 вересня 2018 року №971265, від 10 вересня 2018 року №970943, від 10 вересня 2018 року №970937, від 08 вересня 2018 року №970737.

В матеріалах справи містяться копії договорів поставки, що укладені між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВФ-Корп» від 04 вересня 2018 року №МИК0051-С, від 17 вересня 2018 року за МИК0056-С, від 17 вересня 2018 року №МИК0057-С, від 17 вересня 2018 року №МИК0058-С, від 19 вересня 2018 року №МИК0059-С, від 26 вересня 2018 року №ЧРН0069-С на тих же умовах, що і договір поставки від 15 серпня 2018 року №МИК0040-С.

На підтвердження виконання умов вищевказаних договорів поставки позивачем надано до суду копії додаткових угод, рахунків на оплату, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних.

Також, матеріали справи містять докази подальшої реалізації товару (зерна) на підставі зовнішньоекономічному контракту від 03 жовтня 2018 року №ЕХР031018-РВ та докази сплати позивачем вартості придбаного товару.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ «Новаагро» укладено договір поставки від 30 серпня 2018 року №ХАР0101-С щодо постачання зерна українського походження, врожаю 2018 року, пунктом 3.1 якого визначено, що ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору поставка товару здійснюється на умовах ЕХW («Франко завод») згідно офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які обумовлені в договорі. Місце поставки товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

Вимогами пункту 4.4 зазначеного договору передбачено, що поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами: видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунком постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару, та номеру і дати додаткової угоди до договору, згідно якої здійснюється поставка товару; посвідченням якості, виданим зерновим складом, що здійснює зберігання товару, або карткою аналізу зерна, виданою сертифікованою лабораторією; складським документом (складська квитанція, просте або подвійне складське свідоцтво), зареєстрованим в ДП «Держреєстратори України». При поставці товару на не сертифікованому зерновому складі - довідкою Зернового складу; актом приймання-передачі товару, підписаними уповноваженими представниками обох сторін і зерновим складом.

Згідно пункту 4.5 договору постачання право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту оформлення зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки зернового складу) на ім`я покупця, акту приймання передачі товару, підписаного між сторонами та зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від постачальника до покупця є дата підписання вищезазначених документів. Датою поставки товару вважається дата видачі складського документу, яка має відповідати даті видачі накладної.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у рахунку постачальника.

Позивачем на підтвердження виконання умов договору поставки № ХАР0101-С надав до суду: додаткову угоду від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 500,00 тон по ціні 5 425,00 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 3 255 000,00 грн. в тому числі ПДВ 542 500,00 грн.; рахунок на оплату від 03 вересня 2018 року №1279 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ; видаткову накладну від 03 вересня 2018 року №13 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ; картку аналізу зерна від 03 вересня 2018 року №22 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 03 вересня 2018 року №328 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 03 вересня 2018 року.

При цьому, зерно, яке було придбане по вищезазначеній додатковій угоді знаходиться на складі, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 28.

Копіями платіжних доручень від 18 вересня 2018 року №971551, від 20 вересня 2018 року №971755 підтверджується факт здійснення оплати позивачем вартості придбаного на підставі договору №ХАР0101-С товару.

Наявними матеріалами справи підтверджується укладення позивачем із Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ «Новаагро» на аналогічних умовах договору поставки від 30 серпня 2018 року №ХАР0100-С, виконання якого підтверджується копіями: додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ щодо поставки ячменя 3 кл. у кількості 1300,00 тон по ціні 5 391,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 8 411 005,20 грн. в тому числі ПДВ 1 401 834,20 грн; рахунку на оплату від 03 вересня 2018 року №1277 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ; видаткової накладної від 03 вересня 2018 року №11 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ; картки аналізу зерна від 03 вересня 2018 року №81 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ, складської квитанції на зерно від 03 вересня 2018 року №529 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ, акту приймання-передачі зерна при переоформленні від 03 вересня 2018 року, а факт оплати - копіями платіжних доручень від 18 вересня 2019 року №971551, від 20 вересня 2018 року №971755.

В матеріалах справи наявні також копії укладених між позивачем із Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ «Новаагро» договорів поставки від 30 серпня 2018 року №ХАР0099-С, від 19 вересня 2018 року №ХАР0129-С, від 19 вересня 2018 року №ХАР0130-С, від 26 вересня 2018 року № ХЛР0151-С.

На виконання договору поставки від 30 серпня 2018 року №ХАР0099-С позивач надав наступні документи: додаткову угоду від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 1350,00 тон по ціні 5 391,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 8 734 505,40 грн. в тому числі ПДВ 1 455 750,90 грн.; рахунок на оплату від 03 вересня 2018 року №1278 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ; видаткову накладну від 03 вересня 2018 року №12 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ; картку аналізу зерна від 03 вересня 2018 року №80 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 03 вересня 2018 року №530 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ЯЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 03 вересня 2018 року; платіжні доручення від 05 вересня 2018 року №970585, від 10 вересня 2018 року №970988.

Матеріали справи на підтвердження виконання умов договору поставки від 19 вересня 2018 року №ХАР0129-С містять наступні документи: додаткову угоду від 19 вересня 2018 року №001КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 1 900,00 тон по ціні 3 975,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 9 063 000,00 грн. в тому числі ПДВ 1 510 500,00 грн.; рахунок на оплату від 20 вересня 2018 року №1360 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №001КЗ; видаткову накладну від 20 вересня 2018 року №2 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №001 КЗ; картку аналізу зерна від 20 вересня 2018 року №17 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №001КЗ; складську квитанцію на зерно від 20 вересня 2018 року №139 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №001КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 20 вересня 2018 року; рахунок на оплату від 25 вересня 2018 року №1384 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №001КЗ, видаткову накладну від 25 вересня 2018 року №8 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №001КЗ, картку аналізу зерна від 25 вересня 2018 року №21 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №001 КЗ; складську квитанцію на зерно від 25 вересня 2018 року №157 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №001 КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 25 вересня 2018 року, платіжні доручення від 26 вересня 2018 року №972145, від 21 вересня 2018 року №971907, від 04 жовтня 2018 року №1469822.

На виконання договору поставки від 19 вересня 2018 року №ХАР0130-С позивач надав наступні документи: додаткову угоду від 19 вересня 2018 року №001КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 1 900,00 тон, по ціні 3 975,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 9 063 000,00 грн. в тому числі ПДВ 1 510 500,00 грн; рахунок на оплату від 25 вересня 2018 року №1385 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №001КЗ, видаткову накладну від 25 вересня 2018 року №9 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №001 КЗ; картку аналізу зерна від 25 вересня 2018 року №22 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №001 КЗ; складську квитанцію на зерно від 25 вересня 2018 року №158 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №001КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 25 вересня 2018 року; платіжні доручення від 27 вересня 2018 року №972258, від 01 жовтня 2018 року №1469494.

Матеріали справи на підтвердження виконання умов договору поставки від 26 вересня 2018 року №ХАР0151-С містять наступні документи: додаткову угоду від 26 вересня 2018 року №001КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 300,00 тон, по ціні 3 891,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 1 401 001,20 грн. в тому числі ПДВ 233 500,20 грн.; рахунок на оплату від 26 вересня 2018 року №1388 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001КЗ; видаткову накладну від 26 вересня 2018 року №4 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001КЗ; картку аналізу зерна від 26 вересня 2018 року №33 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001КЗ; складську квитанцію на зерно від 26 вересня 2018 року №254 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 26 вересня 2018 року №КЕ254; платіжні доручення від 28 вересня 2018 року №972294, від 01 жовтня 2018 року №1469477; додаткову угоду від 28 вересня 2018 року №002КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 360,00 тон, по ціні 3 800,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 1 641 600,00 грн. в тому числі ПДВ 273 600,00 грн; рахунок на оплату від 28 вересня 2018 року №1399 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №002КЗ; видаткову накладну від 28 вересня 2018 року №5 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №002КЗ; картку аналізу зерна від 28 вересня 2018 року №98 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №002КЗ; складську квитанцію на зерно від 28 вересня 2018 року №697 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №002КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 28 вересня 2018 року; платіжні доручення від 01 жовтня 2018 року №1469453, від 03 жовтня 2018 року №1469621.

Судом встановлено, що між ПАТ «ДПЗКУ» та ТОВ «АГРОТРАСТКОМ» укладено договір поставки від 24 вересня 2018 року №ХАР0146-С щодо постачання зерна українського походження, врожаю 2018 року, пунктом 3.1 якого визначено, що ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору.

Пунктом 4.1. договору №ХАР0146-С передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах ЕХW («Франко завод») згідно офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які обумовлені в Договорі. Місце поставки Товару зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами.

Вимогами пункту 4.4 вказаного договору передбачено, що поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами: видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунком постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару, та номеру і дати додаткової угоди до договору, згідно якої здійснюється поставка товару; посвідченням якості, виданим зерновим складом, що здійснює зберігання товару, або карткою аналізу зерна, виданою сертифікованою лабораторією; складським документом (складська квитанція, просте або подвійне складське свідоцтво), зареєстрованим в ДП «Держреєстратори України». При поставці товару на не сертифікованому зерновому складі - довідкою зернового складу; актом приймання-передачі товару, підписаними уповноваженими представниками обох сторін і зерновим складом.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що на аналогічних умовах позивачем із Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАСТКОМ» укладено також договори поставки від 31 серпня 2018 року №ХАР0096-С та від 15 серпня 2018 року №ХАР0082-С.

Так, на підтвердження виконання договору поставки №ХАР0146-С позивач надав до суду наступні документи: додаткову угоду від 24 вересня 2018 року №001КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 270,00 тон, по ціні 3 941,67 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 1 277 101,08 грн. в тому числі ПДВ 212 850,18 грн.; рахунок на оплату від 25 вересня 2018 року №2509/03 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001КЗ; видаткову накладну від 25 вересня 2018 року №2509/03 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001КЗ; картку аналізу зерна від 25 вересня 2018 року №64 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001КЗ; складську квитанцію на зерно від 25 вересня 2018 року №795633 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 25 вересня 2018 року №64; рахунок на оплату від 25 вересня 2018 року №2509/02 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001КЗ; видаткову накладну від 25 вересня 2018 року №2509/02 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001КЗ; картку аналізу зерна від 25 вересня 2018 року №65 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001КЗ; складську квитанцію на зерно від 25 вересня 2018 року №795634 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 25 вересня 2018 року №65.

Матеріалами справи підтверджується, що зерно, яке придбане по вищезазначеній додатковій угоді було перероблене в комбікорм та було в подальшому реалізоване до ТОВ «Курганський бройлер», ПрАТ «Діанівська птахофабрика», ТОВ «Слов`янська хохлушка» відповідно до договорів поставки, видаткових накладних та виписки з банку.

Крім того, на підтвердження виконання договору поставки №ХАР0146-С позивач надав до суду: додаткову угоду від 24 вересня 2018 року №002ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 120,00 тон, по ціні 5 366,67 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 772 800,48 грн. в тому числі ПДВ 128 800,08 грн.; рахунок на оплату від 25 вересня 2018 року №2509/04 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №002ЯЗ; видаткову накладну від 25 вересня 2018 року №2509/04 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №002ЯЗ; картку аналізу зерна від 25 вересня 2018 року №215g до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №002ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 25 вересня 2018 року №347 до додаткової угоди 24 вересня 2018 року №001КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 25 вересня 2018 року №БЗ-00215; платіжні доручення від 28 вересня 2018 року №972296, від 28 вересня 2018 року №972301, від 28 вересня 2018 року №972297, від 05 жовтня 2018 року №1469922, від 12 жовтня 2018 року №1470506, від 12 жовтня 2018 року №1470513.

Матеріали справи на підтвердження виконання умов договору поставки від 31 серпня 2018 року №ХАР0096-С містять наступні документи: додаткову угоду від 05 вересня 2018 року №002ПФ щодо поставки пшениці 4, 5, 6 кл. у кількості 120,00 тон, по ціні 4 700,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 676 800,00 грн. в тому числі ПДВ 112 800,00 грн.; додаткову угода від 11 вересня 2018 року до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №002ПФ; рахунок на оплату від 11 вересня 2018 року №1109/02 до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №002ПФ; видаткову накладну від 11 вересня 2018 року №1109/02 до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №002ПФ; картку аналізу зерна від 11 вересня 2018 року №133 до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №002ПФ; складську квитанцію на зерно від 11 вересня 2018 року №738 до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №002ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 11 вересня 2018 року; рахунок на оплату від 11 вересня 2018 року №1109/03 до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №002ПФ; видаткову накладну від 11 вересня 2018 року №1109/03 до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №002ПФ; картку аналізу зерна від 11 вересня 2018 року №134 до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №002ПФ; складську квитанцію на зерно від 11 вересня 2018 року №739 до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №002ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 11 вересня 2018 року; додаткову угоду від 05 вересня 2018 року №003ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 180,00 тон, по ціні 5366,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 1 159 200,72 грн. в тому числі ПДВ 193 200,12 грн.; рахунок на оплату від 05 вересня 2018 року №509/01 до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №003ЯЗ; видаткову накладну від 05 вересня 2018 року №509/01 до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №003ЯЗ; картку аналізу зерна від 05 вересня 2018 року №169п до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №003ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 05 вересня 2018 року №220 до додаткової угоди від 05 вересня 2018 року №003ЯЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 05 вересня 2018 року №БЭ-00169; додаткову угоду від 06 вересня 2018 року №004ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 300,00 тон, по ціні 5 283,33 грн. без ПДВ, на загальну суму 1 901 998,80 грн. в тому числі ПДВ 316 999,80 грн.; рахунок на оплату від 06 вересня 2018 року №609/01 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №004ЯЗ; видаткову накладну від 06 вересня 2018 року №609/01 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №004ЯЗ; картку аналізу зерна від 06 вересня 2018 року №47 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №004ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 06 вересня 2018 року №713 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №004ЯЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 06 вересня 2018 року; додаткову угоду від 10 вересня 2018 року №005ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 120,00 тон, по ціні 5 341,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 769 200,48 грн. в тому числі ПДВ 128 200,08 грн.; рахунок на оплату від 11 вересня 2018 року №1109/01 до додаткової угоди від 10 вересня 2018 року №005ЯЗ; видаткову накладну від 11 вересня 2018 року №1109/01 до додаткової угоди від 10 вересня 2018 року №005ЯЗ; картку аналізу зерна від 11 вересня 2018 року №176п до додаткової угоди від 10 вересня 2018 року №005ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 11 вересня 2018 року №255 до додаткової угоди від 10 вересня 2018 року №005ЯЗ; Акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 05.09.2018 року №БЭ-00176; додаткову угоду від 17 вересня 2018 року №006КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 200,00 тон, по ціні 3 941,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 946 000,80 грн. в тому числі ПДВ 157 666,80 грн.; рахунок на оплату від 18 вересня 2018 року №1809/01 до додаткової угоди від 17 вересня 2018 року №006КЗ; видаткову накладну від 18 вересня 2018 року №1809/01 до додаткової угоди від 17 вересня 2018 року №006КЗ; картку аналізу зерна від 18 вересня 2018 року №142 до додаткової угоди від 17 вересня 2018 року №006КЗ; складську квитанцію на зерно від 18 вересня 2018 року №799 до додаткової угоди від 17 вересня 2018 року №006КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 18 вересня 2018 року; додаткову угоду від 19 вересня 2018 року №007КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 200,00 тон, по ціні 4 000,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 960 000,00 грн. в тому числі ПДВ 160 000,00 грн.; рахунок на оплату від 20 вересня 2018 року №2009/01 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №007КЗ; видаткову накладну від 20 вересня 2018 року №2009/01 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №007КЗ; картку аналізу зерна від 20 вересня 2018 року №60 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №007КЗ; складську квитанцію на зерно від 06 вересня 2018 року №795575 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №007КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 20 вересня 2018 року №60; рахунок на оплату від 25 вересня 2018 року №2509/01 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №007КЗ; видаткову накладну від 25 вересня 2018 року №2509/01 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №007КЗ; картку аналізу зерна від 25 вересня 2018 року №149 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №007КЗ; складську квитанцію на зерно від 25 вересня 2018 року №899 до додаткової угоди від 19 вересня 2018 року №007КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 25 вересня 2018 року; додаткову угоду від 20 вересня 2018 року №008КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 120,00 тон, по ціні 3 833,33 грн. без ПДВ, на загальну суму 551 999,52 грн. в тому числі ПДВ 91 999,92 грн.; рахунок на оплату від 24 вересня 2018 року №2409/01 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №008КЗ; видаткову накладну від 24 вересня 2018 року №2409/01 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №008КЗ; картку аналізу зерна від 24 вересня 2018 року №61 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №008КЗ; складську квитанцію на зерно від 24 вересня 2018 року №795627 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №008КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 24 вересня 2018 року; платіжні доручення від 07 вересня 2018 року №970902, від 11 вересня 2018 року №971126, від 12 вересня 2018 року №971272, від 13 вересня 2018 року №971372, від 14 вересня 2018 року №971416, від 17 вересня 2018 року №971499, від 17 вересня 2018 року №971496, від 18 вересня 2018 року №97152, від 19 вересня 2018 року №971787, від 19 вересня 2018 року № 971731, від 19 вересня 2018 року №971733, від 19 вересня 2018 року №971739, від 20 вересня 2018 року №971835, від 25 вересня 2018 року №972046, від 25 вересня 2018 року №972060, від 27 вересня 2018 року №972211, від 01 жовтня 2018 року № 1469482, від 01 жовтня 2018 року №1469484, від 01 жовтня 2018 року №1469489, від 12 жовтня 2018 року №1470514.

При цьому, зерно, придбане по вищезазначеному договорі частково було перероблене в комбікорм та було в подальшому реалізоване до ТОВ «Курганський бройлер», ПрАТ «Діанівська птахофабрика», ТОВ «Слов`янська хохлушка», що підтверджується договорами поставки, видатковими накладними та випискою з банку.

Також, реалізація вищезазначеного зерна здійснювалася по зовнішньоекономічним контрактам від 03 вересня 2018 року №ЕХР030918FW/Р141375, ВМД від 23 жовтня 2018 року №11А504120/2018/109139, зовнішньоекономічний контракт від 13 вересня 2018 року №ЕХР130918-MW, ВМД від 21 вересня 2018 року №UА504120/2018/107755, зовнішньоекономічний контракт від 31 жовтня 2018 року №111018-FW/Р14294, ВМД від 21 листопада 2018 року, №ИА504120/2018/110391.

На підтвердження виконання договору поставки від 15 серпня 2018 року №ХАР0082-С позивач надав до суду: додаткову угоду від 20 серпня 2018 року №004ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 60,00 тон, по ціні 5 275,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 379 800,00 грн. в тому числі ПДВ 63 300,00 грн.; рахунок на оплату від 04 вересня 2018 року №409/02 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №004ЯЗ; видаткову накладну від 04 вересня 2018 року №3108/03 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №004ЯЗ; картку аналізу зерна від 04 вересня 2018 року №163п до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №004ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 04 вересня 2018 року №199 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №004ЯЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 04 вересня 2018 року №БЭ-00163; додаткову угоду від 06 вересня 2018 року №002ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 120,00 тон, по ціні 5 333,33 грн. без ПДВ, на загальну суму 767 999,52 грн. в тому числі ПДВ 127 999,92 грн.; рахунок на оплату від 03 вересня 2018 року №309/01 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ЯЗ; видаткову накладну від 03 вересня 2018 року №309/01 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ЯЗ; картку аналізу зерна від 03 вересня 2018 року №121 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 03 вересня 2018 року №689 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ЯЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 03 вересня 2018 року; рахунок на оплату від 04 вересня 2018 року №409/01 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ЯЗ; видаткову накладну від 04 вересня 2018 року №409/01 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ЯЗ; картку аналізу зерна від 04 вересня 2018 року №24 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 04 вересня 2018 року №138 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ЯЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 04 вересня 2018 року; платіжні доручення від 18 вересня 2018 року №971561, від 14 вересня 2018 року №971418, від 12 вересня 2018 року за №9711281, від 07 вересня 2018 року №970927, від 07 вересня 2018 року №970903, від 06 вересня 2018 року №970851, від 05 вересня 2018 року за №970591, від 05 вересня 2018 року №970582, від 03 вересня 2018 року №970308.

Крім того, позивачем 28 серпня 2018 року укладено договір постачання зернової сировини №28/08 з ТОВ «АГРОТРАСТКОМ» щодо постачання зернової сировини, пунктом 2.1 якого визначено, що перелік та обсяг переданого покупцеві товару наводиться в специфікаціях.

Пунктами 3.1. та 3.2. договору №28/08 визначено, що ціна договору та ціна за одиницю товару визначається в специфікаціях.

Згідно із пунктом 4.1. договору №28/08 розрахунки за товар проводяться на підставі отриманого рахунку-фактури від постачальника за наявності оригіналів товарно-супровідних документів на відповідну партію товару і виключно після реєстрації постачальником податкових накладних на відповідні партії товару в ЄРПН, шляхом оплати покупцем товару протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати поставки товару.

На виконання вищезазначеного договору позивачем надано до суду наступні документи: специфікацію №2 від 10 вересня 2018 року; видаткову накладну №2009/03 від 20 вересня 2018 року; товарно-транспортну накладну від 20 вересня 2018 року №20093; товарно-транспортну накладну від 20 вересня 2018 року №20091; товарно-транспортну накладну від 20 вересня 2018 року №124; видаткову накладну від 18 вересня 2018 року №1809/03; товарно-транспортну накладну від 18 вересня 2018 року за №21/1; товарно-транспортну накладну від 18 вересня 2018 року №4; видаткову накладну від 19 вересня 2018 року №1909/02; товарно-транспортну накладну від 19 вересня 2018 року №19091; товарно-транспортну накладну від 19 вересня 2018 року №19093; товарно-транспортну накладну від 19 вересня 2018 року №19092.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що між ПАТ «ДПЗКУ» та ТОВ «АЛЬФА ПРОМІНЬ» укладено договір поставки від 26 серпня 2018 року №СУМ0012-С щодо постачання зерна українського походження, врожаю 2018 року, умовами якого визначено наступне: ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору

Пунктом 4.1 договору №СУМ0012-С передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах ЕХW («Франко завод») згідно офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які обумовлені в договорі. Місце поставки товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 4.4. договору №СУМ0012-С передбачено, що поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами: видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунком постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару, та номеру і дати додаткової угоди до договору, згідно якої здійснюється поставка товару; посвідченням якості, виданим зерновим складом, що здійснює зберігання товару, або карткою аналізу зерна, виданою сертифікованою лабораторією; складським документом (складська квитанція, просте або подвійне складське свідоцтво), зареєстрованим в ДП «Держреєстратори України». При поставці товару на не сертифікованому зерновому складі - довідкою зернового складу; актом приймання-передачі товару, підписаними уповноваженими представниками обох сторін і зерновим складом.

В пункті 4.5. договору №СУМ0012-С зазначено що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту оформлення зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки зернового складу) на ім`я покупця, акту приймання передачі товару, підписаного між сторонами та зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від постачальника до покупця є дата підписання вищезазначених документів. Датою поставки товару вважається дата видачі складського документу, яка має відповідати даті видачі накладної.

Згідно із пунктом 5.1. договору №СУМ0012-С, оплата за товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у рахунку постачальника.

Відповідно до пункту 5.4. договору №СУМ0012-С постачальник який є платником ПДВ, зобов`язаний зареєструвати податкову накладну на Товар в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до пункті 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

До матеріалів справи позивачем надано: додаткову угоду від 07 серпня 2018 року №002П2 щодо поставки пшениці 2 кл. у кількості 35,00 тон, по ціні 5 250,00 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 220 500,00 грн. в тому числі ПДВ 36 750,00 грн.; додаткову угоду від 07 серпня 2018 року №1 до додаткової угоди від 07 серпня 2018 року №002П2; рахунок на оплату від 10 серпня 2018 року №218 до додаткової угоди від 07 серпня 2018 року №002П2; видаткову накладну від 10 серпня 2018 року №231 до додаткової угоди від 07 серпня 2018 року №002П2; картку аналізу зерна від 10 серпня 2018 року №141 до додаткової угоди від 07 серпня 2018 року №002П2; складську квитанцію на зерно від 10 серпня 2018 року №194 до додаткової угоди від 07 серпня 2018 року №002П2; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 10 серпня 2018 року №23; додаткову угоду від 14 серпня 2018 року №005ПФ щодо поставки пшениці 4, 5, 6 кл. у кількості 950,00 тон, по ціні 4 750,00 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 5 415 000,00 грн. в тому числі ПДВ 902 500,00 грн.; рахунок на оплату від 15 серпня 2018 року №222 до додаткової угоди від 14 серпня 2018 року №005ПФ; видаткову накладну від 15 серпня 2018 року №235 до додаткової угоди від 14 серпня 2018 року №005ПФ; картку аналізу зерна від 15 серпня 2018 року №184 до додаткової угоди від 14 серпня 2018 року №005ПФ; складську квитанцію на зерно від 15 серпня 2018 року №232 до додаткової угоди від 14 серпня 2018 року №005ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 15 серпня 2018 року №44; рахунок на оплату від 15 серпня 2018 року №223 до додаткової угоди від 14 серпня 2018 року №005ПФ; видаткову накладну від 15 серпня 2018 року №236 до додаткової угоди від 14 серпня 2018 року №005ПФ; картку аналізу зерна від 15 серпня 2018 року №185 до додаткової угоди від 14 серпня 2018 року №005ПФ; складську квитанцію на зерно від 15 серпня 2018 року №233 до додаткової угоди від 14 серпня 2018 року №005ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 15 серпня 2018 року №45; додаткову угоду від 21 серпня 2018 року №006ПЗ щодо поставки пшениці 3 кл. у кількості 150,00 тон, по ціні 5 125,00 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 922 500,00 грн. в тому числі ПДВ 153 750,00 грн.; рахунок на оплату від 22 серпня 2018 року №236 до додаткової угоди від 21 серпня 2018 року №006ПЗ; видаткову накладну від 22 серпня 2018 року №247 до додаткової угоди від 21 серпня 2018 року №006ПЗ; картку аналізу зерна від 22 серпня 2018 року №230 до додаткової угоди від 21 серпня 2018 року №006ПЗ; складську квитанцію на зерно від 22 серпня 2018 року №294 до додаткової угоди від 21 серпня 2018 року №006ПЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 22 серпня 2018 року №59; додаткову угоду від 29 серпня 2018 року №007ПЗ щодо поставки пшениці 3 кл. у кількості 115,00 тон, по ціні 5 041,67 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 695 750,46 грн. в тому числі ПДВ 115 958,41 грн.; рахунок на оплату від 29 серпня 2018 року №245 до додаткової угоди від 29 серпня 2018 року №007ПЗ; видаткову накладну від 29 серпня 2018 року №256 до додаткової угоди від 29 серпня 2018 року №007ПЗ; картку аналізу зерна від 29 серпня 2018 року №257 до додаткової угоди від 29 серпня 2018 року №007ПЗ; складську квитанцію на зерно від 29 серпня 2018 року №305 до додаткової угоди від 29 серпня 2018 року №007ПЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 29 серпня 2018 року №65; додаткову угоду від 29 серпня 2018 року №008ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 100,00 тон, по ціні 5 250,00 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 630 000,00 грн. в тому числі ПДВ 105 000,00 грн.; рахунок на оплату від 29 серпня 2018 року №246 до додаткової угоди від 29 серпня 2018 року №008ЯЗ; видаткову накладну від 29 серпня 2018 року №257 до додаткової угоди 29 серпня 2018 року №008ЯЗ; картку аналізу зерна від 29 серпня 2018 року №258 до додаткової угоди від 29 серпня 2018 року №008ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 29 серпня 2018 року №306 до додаткової угоди 29 серпня 2018 року №008ЯЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 29 серпня 2018 року №66; платіжні доручення від 03 вересня 2018 року №970330, від 04 вересня 2018 року №970389, від 04 вересня 2018 року №970393, від 04 вересня 2018 року №970426, від 05 вересня 2018 року №970623, від 07 вересня 2018 року №970886, від 07 вересня 2018 року №970890,від 10 вересня 2018 року №970982, від 11 вересня 2018 року №971003, від 11 вересня 2018 року №971007.

При цьому, зерно, яке придбане по вищезазначеному договору частково знаходиться на складі, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 28. Також, частина зерна була реалізована на підставі зовнішньоекономічних контрактів, що підтверджується копіями таких контрактів від 03 жовтня 2018 року №ЕХР031018-FВ, ВМД від 23 жовтня 2018 року №UА504120/2018/109139, від 09 серпня 2018 року №ЕХР090818-FW/2, ВМД від 10 грудня 2018 року №UA500040/2018/013032, від 05 вересня 2018 року №ЕХР050918-FW, ВМД від 10 жовтня 2018 року №UA500040/2018/010375.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що між позивачем та ТОВ «АЛЬФА ПРОМІНЬ» на аналогічних умовах укладено договір поставки від 11 вересня 2018 року №СУМ106-С, на підтвердження виконання умов якого позивач надав до суду: додаткову угоду від 11 вересня 2018 року №001113 щодо поставки пшениці 3 кл. у кількості 200,00 тон, по ціні 4 983,33 грн. без ПДВ, на загальну суму 1 195 999,20 грн. в тому числі ПДВ 199 333,20 грн.; рахунок на оплату від 12 вересня 2018 року №254 до додаткової угоди від 11 вересня 2018 року №001ПЗ; видаткову накладну від 12 вересня 2018 року №266 до додаткової угоди від 11 вересня 2018 року №001ПЗ; картку аналізу зерна від 12 вересня 2018 року №405 до додаткової угоди від 11 вересня 2018 року №001ПЗ; складську квитанцію на зерно від 12 вересня 2018 року №351 до додаткової угоди від 11 вересня 2018 року №001ПЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 12 вересня 2018 року №76; додаткову угоду від 12 вересня 2018 року №002ПФ щодо поставки пшениці 4, 5, 6 кл. у кількості 90,00 тон, по ціні 4 666,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 504 00,36 грн. в тому числі ПДВ 84 000,06 грн.; рахунок на оплату від 13 вересня 2018 року №256 до додаткової угоди від 12 вересня 2018 року №002ПФ; видаткову накладну від 13 вересня 2018 року №81 до додаткової угоди від 12 вересня 2018 року №002ПФ; картку аналізу зерна від 13 вересня 2018 року №486 до додаткової угоди від 12 вересня 2018 року №002ПФ; складську квитанцію на зерно від 13 вересня 2018 року №531 до додаткової угоди від 12 вересня 2018 року №002ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 13 вересня 2018 року №78; додаткову угоду від 14 вересня 2018 року №003ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 90,00 тон, по ціні 5 316,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 574 200,36 грн. в тому числі ПДВ 95 700,06 грн.; рахунок на оплату від 14 вересня 2018 року №258 до додаткової угоди від 14 вересня 2018 року №003ЯЗ; видаткову накладну від 14 вересня 2018 року №270 до додаткової угоди від 14 вересня 2018 року №003ЯЗ; картку аналізу зерна від 14 вересня 2018 року №410 до додаткової угоди від 14 вересня 2018 року №003ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 14 вересня 2018 року №362 до додаткової угоди від 14 вересня 2018 року №003ЯЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 14 вересня 2018 року №82; платіжні доручення від 21 вересня 2018 року №971894, від 24 вересня 2018 року №971930, від 24 вересня 2018 року №971936.

Судом встановлено, що між ПАТ «ДПЗКУ» та ТОВ «СТЕН АРС» укладено договір поставки від 10 серпня 2018 року №ЧРН0016-С щодо постачання зерна українського походження, врожаю 2018 року, пунктом 3.1 якого передбачено, що ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору поставка товару здійснюється на умовах ЕХW («Франко завод») згідно офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які обумовлені в договорі. Місце поставки товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 4.4 договору №ЧРН0016-С передбачено, що поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами: видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунком постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару, та номеру і дати додаткової угоди до договору, згідно якої здійснюється поставка товару; посвідченням якості, виданим зерновим складом, що здійснює зберігання товару, або карткою аналізу зерна, виданою сертифікованою лабораторією; складським документом (складська квитанція, просте або подвійне складське свідоцтво), зареєстрованим в ДП «Держреєстратори України». При поставці товару на не сертифікованому зерновому складі - довідкою зернового складу; актом приймання-передачі товару, підписаними повноваженими представниками обох сторін і зерновим складом.

На підтвердження виконання вимог вказаного договору позивач надав до суду: додаткову угоду від 10 серпня 2018 року №002ПФ щодо поставки пшениці 4,5,6 кл. у кількості 480,00 тон, по ціні 4 875,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 2 808 000,00 грн. в тому числі ПДВ 468 000,00 грн., рахунок на оплату від 14 серпня 2018 року №30 до додаткової угоди від 10 серпня 2018 року №002ПФ; видаткову накладну від 14 серпня 2018 року №69 до додаткової угоди від 10 серпня 2018 року №002ПФ; картку аналізу зерна від 14 серпня 2018 року №40 до додаткової угоди від 10 серпня 2018 року №002ПФ; складську квитанцію на зерно від 12 вересня 2018 року №5250 до додаткової угоди від 10 серпня 2018 року №002ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 14 серпня 2018 року №16; додаткову угоду від 07 вересня 2018 року №004ПЗ щодо поставки пшениці 3 кл. у кількості 90,00 тон, ПДВ 90 149,94 грн.; рахунок №004ПЗ від 07 вересня 2018 року; видаткову накладну від 11 вересня 2018 року №74 до додаткової угоди від 07 вересня 2018 року №004ПЗ; картка аналізу зерна від 11 вересня 2018 року №19 до додаткової угоди від 07 вересня 2018 року №004ПЗ; складську квитанцію на зерно від 11 вересня 2018 року №85 до додаткової угоди від 07 вересня 2018 року №004ПЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 11 вересня 2018 року №14; додаткову угоду від 10 вересня 2018 року №005ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 17,00 тон, по ціні 5 166,67 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 105 400,07 грн. в тому числі ПДВ 17 566,68 грн.; рахунок на оплату від 11 вересня 2018 року №35 до додаткової угоди від 10 вересня 2018 року №005ЯЗ; видаткову накладну від 11 вересня 2018 року №75 до додаткової угоди від 10 вересня 2018 року №005ЯЗ; картку аналізу зерна від 11 вересня 2018 року №18 до додаткової угоди від 10 вересня 2018 року №005ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 11 вересня 2018 року №86 до додаткової угоди від 10 вересня 2018 року №005ЯЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 11 вересня 2018 року №15; додаткову угоду від 12 вересня 2018 року №006П2 щодо поставки пшениці 2 кл. у кількості 150,00 тон, по ціні 5 250,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 945 000,00 грн. в тому числі ПДВ 157 500,00 грн; рахунок на оплату від 12 вересня 2018 року №36 до додаткової угоди від 12 вересня 2018 року №006П2; видаткову накладну від 12 вересня 2018 року №76 до додаткової угоди від 12 вересня 2018 року №006П2; картку аналізу зерна від 12 вересня 2018 року №80 до додаткової угоди від 12 вересня 2018 року №006П2; складську квитанцію на зерно від 12 вересня 2018 року №5313 до додаткової угоди від 12 вересня 2018 року №006П2; вкт приймання-передачі зерна при переоформленні від 12 вересня 2018 року №51; платіжні доручення від 04 вересня 2018 року №970424, від 13 вересня 2018 року №971355, від 14 вересня 2018 року №971419, від 14 вересня 2018 року №971461, від 18 вересня 2018 року №971633, від 18 вересня 2018 року №971641, від 18 вересня 2018 року №971644.

Подальша реалізація вищезазначеного зерна здійснювалася по зовнішньоекономічним контрактам, копії яких наявні в матеріалах справи.

Також, судом вбачається, що на аналогічних умовах між позивачем та ТОВ «СТЕН АРС» укладено договори поставки від 13 вересня 2018 року року №СУМ107-С, від 26 вересня 2018 року №ЧРН0044-С, від 26 вересня 2018 року №ЧРН0043-С, від 26 вересня 2018 року №ЧРН0042-С, від 26 вересня 2018 року №ЧРН0047-С, від 26 вересня 2018 року №ЧРН0048-С, від 26 вересня 2018 року №ЧРН0046-С, від 26 вересня 2018 року №ЧРН0045-С.

Так, позивачем на підтвердження виконання умов договору від 13 вересня 2018 року №СУМ0107-С долучено до матеріалів справи: додаткову угоду від 13 вересня 2018 року №001113 щодо поставки пшениці 3 кл. у кількості 120,00 тон, по ціні 5 012,50 грн. без ПДВ, на загальну суму 721 800,00 грн. в тому числі ПДВ 120 300,00 грн.; рахунок на оплату від 14 вересня 2018 року №37 до додаткової угоди від 13 вересня 2018 року №001113; видаткову накладну від 14 вересня 2018 року №77 до додаткової угоди від 13 вересня 2018 року №001113; картку аналізу зерна від 14 вересня 2018 року №408 до додаткової угоди від 13 вересня 2018 року №001113; складську квитанцію на зерно від 14 вересня 2018 року №361 до додаткової угоди від 13 вересня 2018 року №001ПЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 14 вересня 2018 року №81; платіжні доручення від 20 вересня 2018 року №971551, від 20 вересня 2018 року №971755.

З метою підтвердження виконання умов договору поставки від 26 вересня 2018 року №ЧРН0044-С позивач надав: додаткову угоду від 26 вересня 2018 року №001ПЗ щодо поставки пшениці 3 кл. по ціні 5 050,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 8 726 400,00 грн; рахунок на оплату від 27 вересня 2018 року №40 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПЗ; видаткову накладну від 27 вересня 2018 року №81 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПЗ; картку аналізу зерна від 27 вересня 2018 року №81 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПЗ; складську квитанцію на зерно від 27 вересня 2018 року №531 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 27 вересня 2018 року №ЕА000169; платіжні доручення від 01 жовтня 2018 року №1469604, від 01 жовтня 2018 року №1469442.

На підтвердження виконання сторонами умов договору поставки №ЧРН0043-С позивач надав до суду: додаткову угоду від 26 вересня 2018 року №001ПЗ щодо поставки пшениці 3 кл. у кількості 1 650,00 тон, по ціні 5 050,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 9 999 000,00 грн. в тому числі ПДВ 1 666 500,00 грн.; рахунок на оплату від 27 вересня 2018 року №49 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПЗ; видаткову накладну від 27 вересня 2018 року №80 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПЗ; картки аналізу зерна від 27 вересня 2018 року №83 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПЗ; складську квитанцію на зерно від 27 вересня 2018 року №529 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 27 вересня 2018 року №ЕА000167; платіжні доручення від 01 жовтня 2018 року №1469441, від 03 жовтня 2018 року №1469609.

В матеріалах справи містяться документи, надані позивачем на підтвердження виконання умов договору поставки від 26 вересня 2018 року №ЧРН0042-С, а саме: додаткова угода від 26 вересня 2018 року №001113 щодо поставки пшениці 3 кл. у кількості 1 650,00 тон, по ціні 5 050,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 9 999 000,00 грн. в тому числі ПДВ 1 666 500,00 грн.; рахунок на оплату від 27 вересня 2018 року №38 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПЗ; видаткову накладну від 27 вересня 2018 року №79 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПЗ; картку аналізу зерна від 27 вересня 2018 року №89 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПЗ; складську квитанцію на зерно від 27 вересня 2018 року №530 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 27 вересня 2018 року №ЕА000168; платіжні доручення від 03 жовтня 2018 року №1469601, від 01 жовтня 2018 року №1469440.

Крім того, на підтвердження виконання договору поставки від 26 вересня 2018 року №ЧРН0047-С позивач надав наступні документи: додаткову угоду від 26 вересня 2018 року №001ПФ щодо поставки пшениці 4, 5, 6 кл. у кількості 1 382,00 тон, по ціні 4 716,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 7 822 125,53 грн. в тому числі ПДВ 1 303 687,59 грн.; рахунок на оплату від 27 вересня 2018 року №43 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; видаткову накладну від 27 вересня 2018 року №79 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; картку аналізу зерна від 27 вересня 2018 року №87 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; складську квитанцію на зерно від 27 вересня 2018 року №534 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 27 вересня 2018 року №ЕА000172; платіжні доручення від 01 жовтня 2018 року №1469433, від 03 жовтня 2018 року №1469651.

Позивач надав до суду копії наступних документів з метою підтвердження виконання умов договору поставки від 26 вересня 2018 року №ЧРН0048-С: додаткову угоду від 26 вересня 2018 року №001ПФ щодо поставки пшениці 4, 5, 6 кл. у кількості 596,00 тон по ціні 4 716,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 3 373 362,38 грн. в тому числі ПДВ 562 227,06 грн; рахунок на оплату від 27 вересня 2018 року №44 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; видаткову накладну від 27 вересня 2018 року №85 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; картку аналізу зерна від 27 вересня 2018 року №88 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; складську квитанцію на зерно від 27 вересня 2018 року №535 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 27 вересня 2018 року за №ЕА000173; платіжні доручення від 01 жовтня 2018 року №1469428, від 03 жовтня 2018 року №1469636, від 11 жовтня 2018 року №1470443, від 22 жовтня 2018 року №1471215.

На підтвердження виконання договору поставки від 26 вересня 2018 року №ЧРН0046-С позивач надав до суду наступні первинні документи: додаткову угоду від 26 вересня 2018 року №001ПФ щодо поставки пшениці 4, 5, 6 кл. у кількості 1 760,00 трн, по ціні 4 716,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 9 961 607,04 грн. в тому числі ПДВ 1 660 267,84 грн; рахунок на оплату від 27 вересня 2018 року №42 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; видаткову накладну від 27 вересня 2018 року №83 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; картку аналізу зерна від 27 вересня 2018 року №84 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; складську квитанцію на зерно від 27 вересня 2018 року №532 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 27 вересня 2018 року №ЕА000170; платіжні доручення від 01 жовтня 2018 року №1469474, від 03 жовтня 2018 року №1469645.

Також, на підтвердження виконанця договору поставки від 26 вересня 2018 року №ЧРН0045-С позивач надав суду наступні документи: додаткову угоду від 26 вересня 2018 року №001ПФ щодо поставки пшениці 4, 5, 6 кл. у кількості 1 760,00 тон, по ціні 4 716,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 9 961 607,04 грн. в тому числі ПДВ 1 660 267,84 грн.; рахунок на оплату від 27 вересня 2018 року №41 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; видаткову накладну від 27 вересня 2018 року №82 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; картку аналізу зерна від 27 вересня 2018 року №90 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; складську квитанцію на зерно від 27 вересня 2018 року №533 до додаткової угоди від 26 вересня 2018 року №001ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 27 вересня 2018 року №ЕА000171; платіжні доручення від 02 жовтня 2018 року №1469643, від 01 жовтня 2018 року №1469426.

З акта перевірки вбачається та наявними матеріалами справи підтверджується, що між ПАТ «ДПЗКУ» та ТОВ «Тім Агро Трейд» укладено договір поставки від 30 серпня 2018 року №ЧРК0044-С щодо постачання зерна українського походження, врожаю 2018 року, умовами якого визначено, що кількість товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 3.1. договору №ЧРК0044-С передбачено що ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

У пункті 4.1. договору №ЧРК0044-С зазначено, що поставка товару здійснюється на умовах СРТ («Перевезення оплачено до ...») згідно Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які обумовленні в договорі.

Пунктом 4.7. договору №ЧРК0044-С передбачено, що поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами: видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунком постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару, та номеру і дати додаткової угоди до договору, згідно якої здійснюється поставка товару; при поставці залізничним транспортом - карткою аналізу зерна виданою сертифікованою лабораторією, а також на вимогу покупця ветеринарним свідоцтвом Ф2; електронним реєстрами товарно-транспортних накладних чи залізничних накладних, в залежності від виду транспорту, які надаються зерновим терміналом.

Позивач на підтвердження виконання умов договору поставки №ЧРК0044-С надав суду: додаткову угоду від 30 серпня 2018 року №001ПФ щодо поставки пшениці 5 класу, по ціні 5 291,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 1 905 001,20 грн. в тому числі ПДВ 317 500,20 грн.; рахунок на оплату від 02 вересня 2018 року №15 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ПФ; видаткову накладну від 02 вересня 2018 року №16 до додаткової угоди від 30 серпня 2018 року №001ПФ; товарно-транспортну накладну від 02 вересня 2018 року №475258; додаткову угоду від 06 вересня 2018 року №002ПФ щодо поставки пшениці 6 класу, по ціні 5 291,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 3 175 002, 00 грн. в тому числі ПДВ 529 167, 00 грн.; рахунок на оплату від 07 вересня 2018 року №17 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ПФ; видаткову накладну від 07 вересня 2018 року №18 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ПФ; товарно-транспортну накладну від 06 вересня 2018 року №475465; товарно-транспортну накладну від 06 вересня 2018 року №475468; товарно-транспортну накладну від 06 вересня 2018 року №475469; товарно-транспортну накладну від 06 вересня 2018 року №475463; рахунок на оплату від 08 вересня 2018 року №18 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ПФ; видаткову накладну від 08 вересня 2018 року №19 до додаткової угоди від 07 вересня 2018 року №002ПФ; товарно-транспортну накладну від 07 вересня 2018 року №475471; рахунок на оплату від 09 вересня 2018 року №19 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ПФ; видаткову накладну від 09 вересня 2018 року №20 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ПФ; товарно-транспортну накладну від 08 вересня 2018 року №475451; рахунок на оплату від 09 вересня 2018 року №20 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ПФ; видаткову накладну від 10 вересня 2018 року №21 до додаткової угоди від 06 вересня 2018 року №002ПФ; товарно-транспортну накладну від 08 вересня 2018 року №475384; платіжні доручення від 05 вересня 2018 року №970600, від 07 вересня 2018 року №970932, від 12 вересня 2018 року №971188, від 12 вересня 2018 року №971192, від 12 вересня 2018 року №971195, від 12 вересня 2018 року №971284, від 14 вересня 2018 року №971393, від 14 вересня 2018 року №971386, від 14 вересня 2018 року №971400, від 14 вересня 2018 року №971402.

При цьому, подальша реалізація вищезазначеного зерна здійснювалася відповідно до зовнішньоекономічних контрактів від 31 жовтня 2018 року та 05 вересня 2018 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Судом з наявних матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «ДПЗКУ» та ТОВ «Злато Нива» укладено договір поставки від 21 вересня 2018 року №ХАР0142-С щодо постачання зерна українського походження, врожаю 2018 року, пунктом 3.1 якого визначено, що що ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору.

Пунктом 4.1 договору №ХАР0142-С передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах ЕХW («Франко завод») згідно офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які обумовлені в договорі. Місце поставки товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 4.4 договору №ХАР0142-С передбачено, що поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами: видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунком постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару, та номеру і дати додаткової угоди до договору, згідно якої здійснюється поставка товару; посвідченням якості, виданим зерновим складом, що здійснює зберігання товару, або карткою аналізу зерна, виданою сертифікованою лабораторією; складським документом (складська квитанція, просте або подвійне складське свідоцтво), зареєстрованим в ДП «Держреєстратори України». При поставці товару на не сертифікованому зерновому складі - довідкою зернового складу; актом приймання-передачі товару, підписаними уповноваженими представниками обох сторін і зерновим складом.

На підтвердження виконання умов зазначеного договору позивачем надано до суду: додаткову угоду від 21 вересня 2018 року №001ПЗ щодо поставки пшениці 3 кл. у кількості 200,00 тон, по ціні 5 016,67 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 1 204 000,80 грн. в тому числі ПДВ 200 666,80 грн.; рахунок на оплату від 21 вересня 2018 року №1042 до додаткової угоди від 21 вересня 2018 року №001ПЗ; видаткову накладну від 21 вересня 2018 року №1042 до додаткової угоди від 21 вересня 2018 року №001ПЗ; картку аналізу зерна від 21 вересня 2018 року №146 до додаткової угоди від 21 вересня 2018 року №001ПЗ; складську квитанцію на зерно від 21 вересня 2018 року №848 до додаткової угоди від 21 вересня 2018 року №001ПЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 21 вересня 2018 року; платіжні доручення від 26 вересня 2018 року №972119, від 10 жовтня 2018 року №1470269; додаткову угоду від 21 вересня 2018 року №002ПФ щодо поставки пшениці 4, 4, 6 кл. у кількості 200,00 тон, по ціні 4 658,33 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 1 117 999,20 грн. в тому числі ПДВ 186 333,20 грн.; рахунок на оплату від 21 вересня 2018 року №1043 до додаткової угоди від 21 вересня 2018 року №002ПФ; видаткову накладну від 21 вересня 2018 року №1043 до додаткової угоди від 21 вересня 2018 року №002ПФ; картку аналізу зерна від 21 вересня 2018 року №147 до додаткової угоди від 21 вересня 2018 року №002ПФ; складську квитанцію на зерно від 21 вересня 2018 року №849 до додаткової угоди від 21 вересня 2018 року №002ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 21 вересня 2018 року; платіжні доручення від 27 вересня 2018 року №972210, від 10 жовтня 2018 року №1470263.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що на аналогічних умовах між позивачем та ТОВ «Злато Нива» укладено договори поставки від 20 вересня 2018 року №ПОЛ0059-С, від 20 вересня 2018 року за №ПОЛ 0061-С, від 24 вересня 2018 року №ХРН 0055-С, від 20 вересня 2018 року № ПОЛ 0060-С, від 28 вересня 2018 року №ХАР 0154-С.

Так, на підтвердження виконання умов договору поставки від 20 вересня 2018 року №ПОЛ0059-С позивачем надано: додаткову угоду від 20 вересня 2018 року №001КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 1800,00 тон, по ціні 4 025,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 8 694 000,00 грн. в тому числі ПДВ 1 449 000,00 грн.; рахунок на оплату від 21 вересня 2018 року №1040 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; видаткову накладну від 21 вересня 2018 року №1040 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; картку аналізу зерна від 21 вересня 2018 року №59 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; складську квитанцію на зерно від 21 вересня 2018 року №238 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 21 вересня 2018 року; рахунок на оплату від 25 вересня 2018 року №1047 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; видаткову накладну від 25 вересня 2018 року №1047 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; картку аналізу зерна від 25 вересня 2018 року №65 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; складську квитанцію на зерно від 25 вересня 2018 року №627 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 25 вересня 2018 року; платіжні доручення від 25 вересня 2018 року №972117, від 08 жовтня 2018 року №1470000, від 27 вересня 2018 року №972272, від 08 жовтня 2018 року №1470002.

При цьому, подальша реалізація придбаного на підставі даного договору товару здійснювалася згідно зовнішньоекономічного контракту від 25 липня 2018 року №ЕХР250718-РС, ВМД від 08 листопада 2018 року №UА500040/2018/110491.

На підтвердження виконання договору поставки від 20 вересня 2018 року №ПОЛ 0061-С позивач надав до суду: додаткову угоду від 20 вересня 2018 року №001КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 1000,000 тон, по ціні 4 066,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 4 880 004,00 грн. в тому числі ПДВ 813 334,00 грн.; рахунок на оплату від 21 вересня 2018 року №1041 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; видаткову накладну від 21 вересня 2018 року №1041 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; картку аналізу зерна від 21 вересня 2018 року №78 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; складську квитанцію на зерно від 21 вересня 2018 року №436 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 21 вересня 2018 року №71; платіжні доручення від 26 вересня 2018 року №972118, від 04 жовтня 2018 року №1469844.

Подальша реалізація вищезазначеного зерна підтверджується наявними в матеріалах справи копіями зовнішньоекономічного контракту від 25 липня 2018 року №ЕХР250718-РС та від 24 липня 2018 року №ЕХР240718-РС, ВМД від 08 листопада 2018 року №UА500040/2018/110491 та ВМД від 21 листопада 2018 року №UА500110/2018/012164.

Крім того, в матеріалах справи містяться документи, надані позивачем на підтвердження виконання умов договору поставки від 24 вересня 2018 року №ХРН 0055-С: додаткова угода від 24 вересня 2018 року №001ПФ щодо поставки пшениці 4, 5, 6 кл. у кількості 5,000 тон, по ціні 4 625,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 27 750,00 грн. в тому числі ПДВ 4 625,00 грн.; рахунок на оплату від 24 вересня 2018 року №1044 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001ПФ; видаткова накладна від 24 вересня 2018 року №1044 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001ПФ; картка аналізу зерна від 24 вересня 2018 року №16 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001ПФ; складська квитанція на зерно від 24 вересня 2018 року №16 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 24 вересня 2018 року №16; додаткова угода від 24 вересня 2018 року №002ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 10,000 тон, по ціні 5 208,33 грн. без ПДВ, на загальну суму 62 499,96 грн. в тому числі ТДВ 10 416,66 грн.; рахунок на оплату від 24 вересня 2018 року №1045 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №002ЯЗ; видаткова накладна від 24 вересня 2018 року №1045 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №002ЯЗ; картка аналізу зерна від 24 вересня 2018 року №17 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №002ЯЗ; складська квитанція на зерно від 24 вересня 2018 року №17 до додаткової угоди від 24 вересня 2018 року №001ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 24 вересня 2018 року №17; платіжні доручення від 27 вересня 2018 року №972209, від 08 жовтня 2018 року №1469978, від 27 вересня 2018 року №972222, від 08 жовтня 2018 року № 1469976.

Крім того, на підтвердження виконання умов договору поставки від 20 вересня 2018 року № ПОЛ 0060-С позивач надав до суду наступні документи: додаткову угоду від 20 вересня 2018 року №001КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 200,00 тон, по ціні 4 025,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 966 000,00 грн. в тому числі ПДВ 161 000,00 грн.; рахунок на оплату від 25 вересня 2018 року №1046 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; видаткову накладну від 25 вересня 2018 року №1046 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; картку аналізу зерна від 25 вересня 2018 року №66 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001КЗ; складську квитанцію на зерно від 25 вересня 2018 року №628 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №001 КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 25 вересня 2018 року; платіжні доручення від 28 вересня 2018 року №972343, від 12 грудня 2018 року №1598986.

Подальша реалізація придбаного товару здійснювалась позивачем на підставі зовнішньоекономічного контракту від 25 липня 2018 року №ЕХР250718-РС, що підтверджується ВМД від 08 листопада 2018 року №UА500040/2018/110491.

Також, виконання умов договору поставки від 28 вересня 2018 року №ХАР0154-С підтверджується: додатковою угодою від 28 вересня 2018 року №003КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 110,00 тон, по ціні 3 833,33 грн. без ПДВ, на загальну суму 505 999,56 грн. в тому числі ПДВ 84 333,26 грн.; рахунком на оплату від 28 вересня 2018 року №1051 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №003КЗ; видатковою накладною від 28 вересня 2018 року №1051 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №003КЗ; карткою аналізу зерна від 28 вересня 2018 року №153 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №003КЗ; складською квитанцією на зерно від 28 вересня 2018 року №930 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №003КЗ; актом приймання-передачі зерна при переоформленні від 28 вересня 2018 року; додатковою угодою від 28 вересня 2018 року №001ПЗ щодо поставки пшениці 3 кл. у кількості 500,00 тон, по ціні 5 016,67 грн. без ПДВ, на загальну суму 3 010 002,00 грн. в тому числі ПДВ 501 667,00 грн.; рахунком на оплату від 28 вересня 2018 року №1049 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №001ПЗ; видатковою накладною від 28 вересня 2018 року №1049 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №001ПЗ; карткою аналізу зерна від 28 вересня 2018 року №154 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №001ПЗ; складською квитанцією на зерно від 28 вересня 2018 року №929 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №001ПЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 28 вересня 2018 року; додатковою угодою від 28 вересня 2018 року №002ПФ щодо поставки пшениці 4, 5, 6 кл. у кількості 10,00 тон, по ціні 4 658,33 грн. без ПДВ, на загальну суму 55 899,96 грн. в тому числі ПДВ 9 316,66 грн.; рахунком на оплату від 28 вересня 2018 року №1050 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №002ПФ; видатковою накладною від 28 вересня 2018 року №1050 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №002ПФ; карткою аналізу зерна від 28 вересня 2018 року №155 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №002ПФ; складською квитанцією на зерно від 28 вересня 2018 року №928 до додаткової угоди від 28 вересня 2018 року №002ПФ; актом приймання-передачі зерна при переоформленні від 28 вересня 2018 року; платіжними дорученнями від 02 жовтня 2018 року №1469509, від 17 жовтня 2018 року №1470720, від 10 жовтня 2018 року №1470277, від 01 жовтня 2018 року №1469450, від 11 жовтня 2018 року №1470337, від 02 жовтня 2018 року №1469508.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що між ПАТ «ДПЗКУ» та ТОВ «ГВМ-Агро» укладено договір поставки від 24 липня 2018 року №ХМЛ0007-С щодо постачання зерна українського походження, врожаю 2018 року, пунктом 3.1 якого визначено, що ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору.

Пунктом 4.1. договору №ХМЛ0007-С передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах ЕХW («Франко завод») згідно офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які обумовлені в договорі. Місце поставки товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 4.4. договору №ХМЛ0007-С передбачено, що поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами: видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунком постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару, та номеру і дати додаткової угоди до договору, згідно якої здійснюється поставка товару; посвідченням якості, виданим зерновим складом, що здійснює зберігання товару, або карткою аналізу зерна, виданою сертифікованою лабораторією; складським документом (складська квитанція, просте або подвійне складське свідоцтво), зареєстрованим в ДП «Держреєстратори України». При поставці товару на не сертифікованому зерновому складі - довідкою зернового складу; актом приймання-передачі товару, підписаними уповноваженими представниками обох сторін і зерновим складом.

Позивач на підтвердження виконання умов договору поставки №ХМЛ0007-С надав до суду: додаткову угоду від 28 серпня 2018 року №003П2 щодо поставки пшениці 2 кл. у кількості 600,000 тон, по ціні 5 466,67 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 3 936 002, 40 грн. в тому числі ПДВ 656 000, 40 грн.; рахунок на оплату від 31 серпня 2018 року №51 до додаткової угоди від 28 серпня 2018 року №003П2; видаткову накладну від 31 серпня 2018 року №78 до додаткової угоди від 28 серпня 2018 року №003П2; картку аналізу зерна від 31 серпня 2018 року №42 до додаткової угоди від 28 серпня 2018 року №003П2; складську квитанцію на зерно від 31 серпня 2018 року №257 до додаткової угоди від 28 серпня 2018 року №003П2; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 31 серпня 2018 року; додаткову угоду від 07 вересня 2018 року №004ПФ щодо поставки пшениці б кл. у кількості 220,000 тон, по ціні 4 900,00 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 1 293 600,00 грн. в тому числі ПДВ 215 600,00 грн.; рахунок на оплату від 11 вересня 2018 року №56 до додаткової угоди від 07 вересня 2018 року №004ПФ; видаткову накладну від 11 вересня 2018 року №83 до додаткової угоди від 07 вересня 2018 року №004ПФ; картку аналізу зерна від 11 вересня 2018 року №51 до додаткової угоди від 07 вересня 2018 року №004ПФ; складську квитанцію на зерно від 11 вересня 2018 року №272 до додаткової угоди від 07 вересня 2018 року №004ПФ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 11 вересня 2018 року; додаткову угоду від 10 вересня 2018 року №005ПЗ щодо поставки пшениці 3 кл. у кількості 40,000 тон, по ціні 5 166,67 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 248 000,16 грн. в тому числі ПДВ 41 333,36 грн.; рахунок на оплату від 11 вересня 2018 року №55 до додаткової угоди від 10 вересня 2018 року №005ПЗ; видаткову накладну від 11 вересня 2018 року №82 до додаткової угоди від 10 вересня 2018 року №005ПЗ; картку аналізу зерна від 11 вересня 2018 року №50 до додаткової угоди від 10 вересня 2018 року №005ПЗ; складську квитанцію на зерно від 11 вересня 2018 року №271 до додаткової угоди від 10 вересня 2018 року №005ПЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 11 вересня 2018 року; платіжні доручення від 12 вересня 2018 року №971248, від 04 вересня 2018 року №970475, від 14 вересня 2018 року № 971385, від 21 вересня 2018 року № 971847, від 14 вересня 2018 року № 971384, від 21 вересня 2018 року №971848.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що між ПАТ «ДПЗКУ» та ТОВ «Агро-Холдінг 2014» укладено договір поставки від 20 липня 2018 року №ЧРК0011-С щодо постачання зерна українського походження, врожаю 2018 року, пунктом 3.1 якого визначено, що ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору.

Пунктом 4.1. договору №ЧРК0011-С передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах ЕХW («Франко завод») згідно офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які обумовлені в Договорі. Місце поставки Товару зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 4.4 договору №ЧРК0011-С передбачено, що поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами: видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунком постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару, та номеру і дати додаткової угоди до договору, згідно якої здійснюється поставка товару; посвідченням якості, виданим зерновим складом, що здійснює зберігання товару, або карткою аналізу зерна, виданою сертифікованою лабораторією; складським документом (складська квитанція, просте або подвійне складське свідоцтво), зареєстрованим в ДП «Держреєстратори України». При поставці товару на не сертифікованому зерновому складі - довідкою зернового складу; актом приймання-передачі товару, підписаними уповноваженими представниками обох сторін і зерновим складом.

На підтвердження виконання договору поставки №ЧРК0011-С позивач надав: додаткову угоду від 20 вересня 2018 року №004КЗ щодо поставки кукурудзи 3 кл. у кількості 300,000 тон, по ціні 3 983,33 грн./тон без ПДВ, на загальну вартість 1 433 998, 80 грн. в тому числі ПДВ 238 999, 80 грн.; рахунок на оплату від 26 серпня 2018 року №26 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №004КЗ; видаткову накладну від 26 вересня 2018 року №26 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №004КЗ; картку аналізу зерна від 26 вересня 2018 року №26 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №004КЗ; складську квитанцію на зерно від 26 вересня 2018 року №7959 до додаткової угоди від 20 вересня 2018 року №004КЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 26 вересня 2018 року №99; платіжні доручення від 28 вересня 2018 року №972392, від 09 жовтня 2018 року №1470065.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що між ПАТ «ДПЗКУ» та ТОВ «СП Злак» укладено договір поставки від 15 серпня 2018 року №ХРН0024-С щодо постачання зерна українського походження, врожаю 2018 року, пунктом 2.1 якого визначено, що кількість товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 3.1 договору №ХРН0024-С передбачено, що ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

У пункті 4.1 договору №ХРН0024-С зазначено, що поставка товару здійснюється на умовах СРТ («Перевезення оплачено до ...») згідно Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які обумовленні в договорі.

Пунктом 4.7 договору №ХРН0024-С передбачено, що поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами: видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунком постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару, та номеру і дати додаткової угоди до договору, згідно якої здійснюється поставка товару; при поставці залізничним транспортом - карткою аналізу зерна виданою сертифікованою лабораторією, а також на вимогу покупця ветеринарним свідоцтвом Ф2; електронним реєстрами товарно-транспортних накладних чи залізничних накладних, в залежності від виду транспорту, які надаються зерновим терміналом.

Позивачем на підтвердження виконання умов зазначеного договору поставки №ХРН0024-С надано до суду: додаткову угоду від 15 серпня 2018 року №002ЯЗ щодо поставки ячменю 3 класу по ціні 5 933,33 грн. без ПДВ, на загальну суму 2 064 798,84 грн. в тому числі ПДВ 344 133,14 грн.; рахунок на оплату від 20 серпня 2018 року №1017 до додаткової угоди від 15 серпня 2018 року №002ЯЗ; видаткову накладну від 20 серпня 2018 року №1017 до додаткової угоди від 15 серпня 2018 року №002ЯЗ; товарно-транспортну накладну від 20 серпня 2018 року №440651; товарно-транспортну накладну від 20 серпня 2018 року №440683; товарно-транспортну накладну від 20 серпня 2018 року №440757; товарно-транспортну накладну від 20 серпня 2018 року №440687; товарно-транспортну накладну від 20 серпня 2018 року №440685; рахунок на оплату від 21 серпня 2018 року №1020 до додаткової угоди від 15 серпня 2018 року №002ЯЗ; видаткову накладну від 21 серпня 2018 року №1020 до додаткової угоди від 15 серпня 2018 року №002Ж; товарно-транспортну накладну від 21 серпня 2018 року №440774; платіжні доручення від 18 вересня 2018 року №971565, від 18 вересня 2018 року №971560.

Подальша реалізація придбаного позивачем товару здійснювалася згідно зовнішньоекономічного контракту від 03 жовтня 2018 року №ЕХР031018-РВ, що підтверджується ВМД від 05 листопада 2018 року №UА500040/2018/011375.

Також, наявними матеріалами справи підтверджується, що ПАТ «ДПЗКУ» 16 серпня 2018 року уклало договір поставки №ПОЛ0043-С з ТОВ «СП «ЗЛАК» щодо постачання зерна українського походження врожаю 2018 року, умовами якого визначено, що ціна товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в додаткових угодах до договору.

Пунктом 4.1. договору №ПОЛ0043-С передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах ЕХW («Франко завод») згідно офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які обумовлені в договорі. Місце поставки товару зазначається в додаткових угодах до договору, які є його невід`ємними частинами.

Пунктом 4.4. договору №ПОЛ0043-С передбачено, що поставка товару підтверджується та супроводжується наступними документами: видатковою накладною, що оформлена на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунком постачальника із зазначенням точної кількості та ціни товару, та номеру і дати додаткової угоди до договору, згідно якої здійснюється поставка товару; посвідченням якості, виданим зерновим складом, що здійснює зберігання товару, або карткою аналізу зерна, виданою сертифікованою лабораторією; складським документом (складська квитанція, просте або подвійне складське свідоцтво), зареєстрованим в ДП «Держреєстратори України». При поставці товару на не сертифікованому зерновому складі - довідкою зернового складу; актом приймання-передачі товару, підписаними уповноваженими представниками обох сторін і зерновим складом.

Позивач на виконання умов договору поставки №ПОЛ0043-С надав до суду: додаткову угоду від 16 серпня 2018 року №001ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 35,00 тон, по ціні 5 366,67 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 225 400,14 грн. в тому числі ПДВ 37 566,69 грн.; додаткову угоду від 16 серпня 2018 року до додаткової угоди від 16 серпня 2018 року №003ЯЗ; рахунок на оплату від 17 серпня 2018 року №1013 до додаткової угоди від 16 серпня 2018 року №003ЯЗ; видаткову накладну від 17 серпня 2018 року №1013 до додаткової угоди від 16 серпня 2018 року №003ЯЗ; картку аналізу зерна від 17 серпня 2018 року №139/28 до додаткової угоди від 16 серпня 2018 року №003ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 17 серпня 2018 року №22 до додаткової угоди від 16 серпня 2018 року №003ЯЗ, акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 17 серпня 2018 року №5; додаткову угоду від 16 серпня 2018 року №002ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 360,00 тон, по ціні 5 458,33 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 2 357 998,56 грн. в тому числі ПДВ 392 999,76 грн.; рахунок на оплату від 17 серпня 2018 року №1012 до додаткової угоди від 16 серпня 2018 року №002ЯЗ; видаткову накладну від 17 серпня 2018 року №1018 до додаткової угоди від 16 серпня 2018 року №002ЯЗ; картку аналізу зерна від 17 серпня 2018 року №290 до додаткової угоди від 16 серпня 2018 року №002ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 17 серпня 2018 року №14054 до додаткової угоди від 16 серпня 2018 року №002ЯЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 17 серпня 2018 року №32; додаткову угоду від 21 серпня 2018 року №005ЯЗ щодо поставки ячменю 3 кл. у кількості 100,00 тон, по ціні 5 375,00 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 645 000,00 грн. в тому числі ПДВ 107 000,00 грн.; рахунок на оплату від 22 серпня 2018 року №1018 до додаткової угоди від 21 серпня 2018 року №005ЯЗ; видаткову накладну від 22 серпня 2018 року №1018 до додаткової угоди від 21 серпня 2018 року №005ЯЗ; картку аналізу зерна від 22 серпня 2018 року №333 до додаткової угоди від 21 серпня 2018 року №005ЯЗ; складську квитанцію на зерно від 22 серпня 2018 року №14076 до додаткової угоди від 21 серпня 2018 року №005ЯЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 22 серпня 2018 року №35; додаткову угоду від 22 серпня 2018 року №005113 щодо поставки пшениці 3 кл. у кількості 250,00 тон, по ціні 5 200,00 грн./тонн без ПДВ, на загальну вартість 1 560 000,00 грн. в тому числі ПДВ 260 000,00 грн.; рахунок на оплату від 23 серпня 2018 року №1021 до додаткової угоди від 22 серпня 2018 року №005ПЗ; видаткову накладну від 23 серпня 2018 року №1021 до додаткової угоди від 22 серпня 2018 року №005ПЗ; картку аналізу зерна від 23 серпня 2018 року №345 до додаткової угоди від 22 серпня 2018 року №005ПЗ; складську квитанцію на зерно від 23 серпня 2018 року №14079 до додаткової угоди від 22 серпня 2018 року №005ПЗ; акт приймання-передачі зерна при переоформленні від 23 серпня 2018 року №36; платіжні доручення від 18 вересня 2018 року №971553, від 17 вересня 2018 року №971536, від 18 вересня 2018 року №971556, від 18 вересня 2018 року №971562.

Крім того, частина зерна була реалізована згідно зовнішньоекономічного контракту від 03 жовтня 2018 року №ЕХР031018-РВ, що підтверджується ВМД від 05 листопада 2018 року №UА500040/2018/011375.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд звертає увагу, що частина товару, яка була придбана у ТОВ «ВФ-Корп», ТОВ «ТБ Новаагро», ТОВ «Агротрастком», ТОВ «Альфа Промінь», ТОВ «Стен АРС», ТОВ «Тім Агро Трейд». ТОВ «Злато Нива», ТОВ «ГВМ - Агро», ТОВ «Агро-Холдінг 2014» в подальшому реалізована іноземним покупцям згідно зовнішньоекономічних контрактів, що підтверджується відповідними копіями зовнішньоекономічних контрактів, вантажно- митними деклараціями та рахунками з банку. Вказані обставини, при цьому не заперечуються податковим органом в акті перевірки.

Також, в акті перевірки відсутні будь-які зауваження до первинних документів, складених по операціям між ПАТ «ДПЗКУ» з ТОВ «ВФ-Корп», ТОВ «ТБ Новаагро», ТОВ «Агротрастком», ТОВ «Альфа Промінь», ТОВ «Стен АРС», ТОВ «Тім Агро Трейд», ТОВ «Злато Нива», ТОВ «ГВМ - Агро», ТОВ «Агро-Холдінг 2014», що свідчить про їх відповідність вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Крім того, частина зерна, придбаного у постачальника, передавалась ПАТ «ДПЗКУ» на підставі складських квитанцій, складених у відповідності до Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» та Положення про обіг складських документів на зерно, затвердженого наказом Мінагрополітики України від 27 червня 2003 року №198 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 липня 2003 р. №605/7926 (далі - Положення №198).

Відповідно до Положення №198 складськими документами на зерно є складська квитанція, просте та подвійне складські свідоцтва (далі - складські документи). Бланки складських документів на зерно є бланками документів суворої звітності. їх виготовлення, отримання, доставка, облік, зберігання, видача, списання проводяться згідно з чинним законодавством.

Облік надходження, використання бланків складських документів здійснюються державним підприємством «Держреєстри України» в електронному вигляді в Реєстрі складських документів на зерно. Другі примірники виданих зерновим складом складських документів на зерно та невикористані бланки складських документів на зерно зберігаються на зерновому складі. Внесення до Реєстру складських документів на зерно інформації про використання бланків складських документів здійснюється відповідно до вимог та порядку, які визначаються Кабінетом Міністрів України у відповідності до положень статті 45 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні».

Обґрунтованих підстав для сумнівів щодо реальності операцій позивача із придбання зерна контролюючим органом в акті перевірки не наведено.

В частині посилання податкового органу на висновки актів звірки відносно контрагентів, суд зазначає, що отримання податковим органом акту перевірки чи довідки зустрічної звірки, в яких викладені висновки про вчинення контрагентом платника податків нікчемного правочину або відображення в звітності показників господарських операцій, які фактично не відбулись, не звільняє такий податковий орган від виконання обов`язку самостійного встановлення та доведення факту вчинення платником податків порушення закону, оскільки ані акт перевірки, ані довідка зустрічної звірки не мають преюдиційного характеру та не є документами, що достовірно та беззаперечно підтверджують обставини фактичної дійсності.

В розумінні статті 16 Податкового кодексу України, навіть за умови допущення попередніми постачальниками у ланцюгу постачання товару/надання послуг певних порушень податкового законодавства, дані обставини тягнуть негативні наслідки саме для таких постачальників та не впливають на право позивача (добросовісного платника податку) на віднесення відповідних сум до складу податкового кредиту та витрат.

Податковий кодекс України не містить в собі таких підстав для збільшення платнику податків грошового зобов`язання з ПДВ як наявність розбіжностей між податковим кредитом покупця та податковими зобов`язаннями відповідача, та/або наявністю висновку посадової особи податкового органу щодо ознак «фіктивності» контрагента, а фактичність господарських операцій позивача з контрагентами підтверджується належним чином завіреними копіями доказів, що наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що не прийняття до уваги змісту та обсягу господарських операцій, вказаних в наданих до перевірки документах, як наслідок, твердження про відсутність об`єктів оподаткування по спірним господарським операціям, ґрунтується виключно на припущенні порушень норм податкового законодавства іншими, а ніж позивач особами, внаслідок чого, на думку контролюючого органу, первинні документи не спричиняють змін в бухгалтерському та податковому обліку позивача, а останній позбавлений законного права на віднесення сум по документам до показників податкової звітності.

При цьому, твердження суду про наявність в доводах контролюючого органу виключно припущень щодо неправомірної поведінки постачальників в ланцюгу постачання, ґрунтується на тому, що оскільки представником відповідача не надано доказів прийняття відповідних податкових повідомлень-рішень, якими б таким особам збільшувались/зменшувались суми грошових зобов`язань, то доводи, викладені в акті перевірки позивача, є лише думкою певної посадової особи, відповідальної за складання таких актів.

Відтак, доводи, викладені в акті перевірки спростовуються належними та допустимими доказами, що наявні в матеріалах справи, а обставини, на які посилається представник відповідача, не можуть бути достатніми підставами для визнання правочинів між позивачем та контрагентами недійсними та не можуть одночасно бути достатніми доказами «безтоварності»/неможливості фактичного здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та контрагентом.

Частина 1 статті 91 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, за змістом зазначеної норми державна реєстрація юридичної особи є юридично значимою дією, з якою цивільне та господарське законодавство пов`язує виникнення цивільної правоздатності.

Як вбачається з пояснень позивача, а зворотного акт перевірки не містить, на момент вчинення господарських правовідносин між позивачем та контрагентами і на момент фактичного виконання даних господарських відносин, контрагенти позивача, як юридичні особи були внесений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та були зареєстрованими платниками податку на додану вартість.

Лише встановлення в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісними платниками податків (постачальниками) з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальників чи сприяння ухиленню постачальниками товару у ланцюгу постачання від виконання податкових зобов`язань може свідчити про незаконність формування податкового кредиту/витрат, однак таких обставин в ході розгляду даної справи встановлено не було.

Вищевказана позиція Окружного адміністративного суду м. Києва узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини. Так, основним висновком у рішенні від 22 січня 2009 року у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» № 3991/03 Європейський суд з прав людини зазначив, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи у зловживанні, пов`язаним зі сплатою податку на додану вартість, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки до отримувача оподатковуваної податком на додану вартість поставки, який повністю виконав свої зобов`язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

Відтак, приймаючи до уваги все вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що контролюючим органом з посиланням на належні та допустимі докази, не доведено обставин протиправного формування позивачем показників податкової звітності на підставі зазначених вище досліджених судом господарських операцій.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку, що при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відповідач діяв не на підставі, не у межах повноважень та не у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, а відтак наявні підстави для їх скасування в судовому порядку.

Вимогами частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідач як суб`єкт владних повноважень покладений на нього обов`язок доказування не виконав.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 72-73, 76-77,139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 28 січня 2019 року №0000454101 та №0000464101.

3. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 37243279) понесені ним документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11г, код ЄДРПОУ 39440996).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановленого ст. 295 КАС України строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.Б. Федорчук