Ухвала суду № 86497262, 18.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Київ № 826/17471/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києвіпровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019 року у справі № 826/17471/18 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368), оформлене листом від 24.10.2018 №81739/02/Х-7260, щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 з питання поновлення виплати раніше призначеної пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати раніше призначеної пенсії, з урахуванням висновків суду, наведених в мотивувальній частині даного рішення. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 704,80 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять гривень 81 копійка) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварна-Кудрявська, 16).

12.07.2019 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано у даній справі виконавчі листи.

26.09.2019 р. позивачем подано до Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у м. Києві виконавчі листи до примусового виконання.

30.09.2019 р. постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №60169818 за виконавчим листом про зобов`язання вчинити дії.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019 року. В обґрунтування вказаної заяви представник зазначає, що відповідачем тривалий час не виконується рішення та загальний порядок виконання судового рішення не дав очікуваного результату.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з наданої позивачем до заяви постанови державного виконавця від 30.09.2019 року у виконавчому провадженні №60169818 здійснюється примусове виконання судового рішення.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суду суб`єктом владних повноважень не доцільне після відкриття виконавчого провадження. Варто звернути увагу, що після відкриття виконавчого провадження заходи процесуального здійснюються державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, суд звертає увагу, що в разі незгоди з рішеннями, діями чи бездіяльністю державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду, позивач має право звернутись до суду із позовною заявою про оскарження вказаних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця в загальному порядку, а не в межах ст. 382 КАС України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 26.03.2019 року.

Керуючись статтями 248, 256, 293 - 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019 року у порядку ст. 382 КАС України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко