Ухвала суду № 86496365, 21.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2019 р. Справа № 1840/3425/18

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання відповідача щомісячно, з 01.01.2016, здійснювати нарахування та виплату пенсії в розмірі 70 % відповідних сум грошового забезпечення.

20.12.2019 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 по справі № 1840/3425/18 згідно зі ст. 382 КАС України. Додатковим судовим рішенням встановити контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати в установлений термін звіт про виконання рішення суду 10-ти денний термін.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду від 12.10.2018 по даній справі на момент подання заяви не виконано в повному обсязі. Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснило перерахунок пенсії в розмірі 70 % грошового забезпечення, однак сума перерахованої пенсії виплачена не була.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє в ухваленні додаткового судового рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просив зобов`язати відповідача щомісячно, з 01.01.2016, здійснювати нарахування та виплату пенсії в розмірі 70 % відповідних сум грошового забезпечення.

Також просив встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом подання звіту про його виконання.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 70 % грошового забезпечення з 01.01.2016 з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших вимог відмовлено (а.с. 46-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином додаткове рішення може бути прийняте судом у випадках, прямо передбачених ч. 1 ст. 252 КАС України.

Звернувшись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, позивач не зазначив жодної із підстав ухвалення такого рішення.

Суд також зазначає, що в задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати в установлений судом термін звіт про виконання судового рішення рішенням від 12.10.2018 було відмовлено.

Таким чином, рішенням суду по даній справі вирішено усі позовні вимоги ОСОБА_1 , а також питання судових витрат, визначено спосіб виконання такого рішення, у зв`язку із чим заява від 17.12.2019 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 1840/3425/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 21.12.2019.

Суддя С.М. Гелета