Ухвала суду № 86496363, 20.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2019 р. Справа № 480/4513/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своєму позові просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 № Ф-546-51; від 04.06.2019 № Ф-546-51; від 03.10.2019 № Ф-546-51; від 10.09.2019 № Ф-546-51.

Ухвалою суду від 11.11.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 28.11.2019 відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 20.12.2019 від позивача надійшла заява про відвід головуючому у справі судді Шаповалу М.М., яку позивачка мотивує тим, що під час судового засідання 12.12.2019 у неї з`явились сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді Шаповала М.М. Так, суддя зауважив, що матеріали справи не містять додатків до позовної заяви, однак позовну заяву було відправлено позивачкою особисто, актів про відсутність документів складено не було.

Також суддя не надав можливості позивачу пояснити ситуацію з приводу відсутності документів.

Суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. 36 КАС України, а також відвід заявлений з порушенням термінів для його заявлення, передбачених частиною 3 статті 39 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/4513/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог до вирішення заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал