Ухвала суду № 86496117, 21.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2019 р. Справа № 480/4867/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 58602307 від 07.11.2019 р. про арешт майна боржника, винесеної заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофєєвою Т.В. при виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 57084810.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви заяви про поновлення строку звернення до суду та документу про сплату судового збору, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 17.12.2019 р. позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду, однак не надав документу про сплату судового збору, замість якого надав суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Вивчивши зміст заяви про відстрочення сплати судового збору, зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та повернути позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначений у статті 8 Закону, відповідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому дана стаття передбачає можливість, зокрема, відстрочення сплати судового збору за наявності однієї з умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто даною нормою визначено категорії осіб - фізичних осіб, з урахуванням майнового стану яких суд може відстрочити сплату судового збору. Будь-яких застережень щодо відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати для юридичних осіб Закон України "Про судовий збір" не містить.

Таким чином, судовий збір за подання до суду даного адміністративного позову підлягає сплаті у порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позивач не сплатив судовий збір, відповідно, недоліки позовної заяви усунено не в повному обсязі, дана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах