Рішення № 86496098, 05.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 р. Справа № 480/4331/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу №480/4331/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п в сумі 123693,92 грн.;

- військовий збір в сумі 8475,87 грн.;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 170 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що позивач, всупереч вимогам Податкового кодексу України, не виконав обов`язку по сплаті податків та зборів та про декларування об`єктів оподаткування, у зв`язку з чим за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 132339,79 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін. Копія ухвали направлена сторонам. Відповідачу запропоновано у 15-денний термін надати письмовий відзив на позовну заяву. Проте, відповідач не скористався таким правом.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених ПК України. Відповідно до п.п.16.1.4, п.16.1, статті 15 Податкового кодексу України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно із п. 36.1 ст. Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).

Головним управлінням ДФС у Сумській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 , за результатами якої було складено акт перевірки від 04.06.2018р. №3321/18-28-13-03-15/2850511074/197 (а.с.15-32).

Перевіркою виявлено наступні порушення:

1. пп.168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168 ПК України за несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2014 рік в сумі 13440,67 грн., у 2015 - 37278,48 грн., у 2016 - 59734,32 грн., у 2017 - 75227,92 грн.;

2. пп.168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.1.3 п.16-1 підрозділу 10 Податкового кодексу України за несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору за 2015 рік в сумі 3727,86 грн., у 2016 - 4946,85 грн., у 2017- 6269,02 грн.;

3. п.63.3 ст.63 ПК України за неподані відомості про об`єкти оподаткування платника податків у встановлені законодавством терміни.

На підставі вказаного акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення від 18.06.2018р.:

- №00393113 яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 123693,92 грн., з яких: 121971,09 грн. за штрафними санкціями та 1722,83 грн. пені (а.с.35);

- №0039321303 яким визначено суму грошового зобов`язання з військового збору у загальному розмірі 8707,40 грн., з яких: за штрафними санкціями 8107,15 грн. та 600,25 грн. пені (а.с.34);

- №0039331303 яким визначено суму грошового зобов`язання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (а.с.33).

Вказані вище податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу 22.06.2018р. (а.с.36) та не оскаржувались ні в адміністративному ні в судовому порядку, а тому, набули статусу податкового боргу.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки. - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно п.129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) (в редакції ПК України станом на 01.10.2015 року (день набрання законної сили ППР №0000082203 від 19.01.2015 року)), пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов`язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до пп. 129.3.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви сума податкового боргу ФОГІ ОСОБА_1 за узгодженими податковими зобов`язаннями становить132339,79 грн., а саме:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п в сумі 123693,92 грн.;

- військовий збір в сумі 8475,87 грн.;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 170 грн.

Вищевикладене підтверджується витягом з історії недоїмок (а.с.8), карткою особового рахунку відповідача (а.с.9-14).

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була направлена податкова вимога №9724-17 від 12.07.2018 року (а.с.37).

Податковий борг ФОП ОСОБА_1 з часу направлення податкової вимоги №9724-17 від 12.07.2018 року не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так як з моменту направлення податкової вимоги до подачі даної позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже податкова вимога не відкликалась.

Згідно п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку па додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ЛК України контролюючий орган підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 ПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у загальному розмірі 132339,79 грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п (код податку 11010100) в сумі 123693,92 грн., на користь місцевого бюджету отг с. Коровинці на р/р 31411699700002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/18050400, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- військовий збір (код податку 11011000) в сумі 8475,87 грн. на користь Державного бюджету України на р/р 31114063700258, одержувач УК Недригайл.р./Недригайлів./11011000, код одержувача 37427397, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 170 грн. на користь Державного бюджету України на р/р 31415542700508, одержувач УК Недригайл.р/Недригайлів./21081100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець