
Справа № 815/1915/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 грудня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 р. по справі за позовною заявою Ізмаїльської міської ради до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, державний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дворик", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про скасування висновку за результатами розгляду скарги та наказу №564, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою Ізмаїльської міської ради до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, державний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дворик", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про скасування висновку за результатами розгляду скарги та наказу №564, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
10.12.2018 р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду закрито провадження по справі №815/1915/18.
27.05.2019 р. ухвалою суд повернув судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Ізмаїльської міської ради судовий збір у розмірі 58 146 (п`ятдесят вісім тисяч сто сорок шість),00 грн. на р/р №3541607809197, код ОКПО 04056983, МФО 828011, УДКСУ в Одеській області.
20.09.2019 р. від Ізмаїльської міської ради надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2019 р. а саме, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: «Повернути Ізмаїльській міській раді (код ЄДРПОУ 26569223) через Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради (код ЄДРПОУ 04056983) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області судовий збір у розмірі 58 146 (п`ятдесят вісім тисяч сто сорок шість),00 грн. сплачений по платіжному дорученню від 09.11.2018 року №676 на суму 52860,00 грн. та від 12.04.2018 року №198 на суму 5286,00 грн. на р/р 35416078019197, МФО 828011, УДКСУ в Одеській області».
23.09.2019 р. суд листом повідомив про те, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2019 р. буде розглянута після повернення справи №815/1915/18 з Верховного Суду до Одеського окружного адміністративного суду.
17.12.2019 р. справа №815/1915/18 надійшла з Верховного Суду до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 27.05.2019 р. про повернення судового збору, а саме: «Повернути Ізмаїльській міській раді (код ЄДРПОУ 26569223) через Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради (код ЄДРПОУ 04056983) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області судовий збір у розмірі 58 146 (п`ятдесят вісім тисяч сто сорок шість),00 грн. сплачений по платіжному дорученню від 09.11.2018 року №676 на суму 52860,00 грн. та від 12.04.2018 року №198 на суму 5286,00 грн. на р/р 35416078019197, МФО 828011, УДКСУ в Одеській області».
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Суддя О.Я. Бойко
Судове рішення № 86495561, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1915/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: