Ухвала суду № 86494055, 19.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

19 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11798/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи питання про продовження строку на усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить:

- визнати дії Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області неправомірними в частині неналежного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 по справі № 806/2110/18;

- зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вчинити певні дії, а саме відновити виконавче провадження щодо повного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 по справі №806/2110/18.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 відкрито позовне провадження у справі №240/11798/19 за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 16.12.2019.

Однак, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- доказу сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. або належного обґрунтування наявності правових підстав для відстрочення сплати судового збору;

- уточнених позовних вимог відповідно до статті 5 КАС України та Закону України "Про виконавче провадження".

На виконання вимог ухвали суду від 16.12.2019 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи №240/11798/19 квитанцію про сплату судового збору.

Однак, позивачем не виконано повністю вимоги ухвали суду від 16.12.2019, у зв`язку з цим слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно сформулювати позовні вимоги у відповідності до приписів ст. 5 КАС України та Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, заявляючи вимогу про зобов`язання Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вчинити певні дії, а саме відновити виконавче провадження щодо повного виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 по справі №806/2110/18, позивачу слід конкретизувати, які саме дії слід зобов`язати його вчинити для відновлення цього провадження та як ці дії узгоджуються з вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточнених позовних вимог (та її копії для відповідача) відповідно до статті 5 КАС України та Закону України "Про виконавче провадження".

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви на 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали шляхом надання до суду уточнених позовних вимог відповідно до статті 5 КАС України та Закону України "Про виконавче провадження".

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко