Ухвала суду № 86493678, 21.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року Справа № 160/12647/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новокадацького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області (вул. Курінна, 57, м. Дніпро, 49019) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 16.12.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокадацького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Новокадацького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області у відмові ОСОБА_1 вклеїти в паспорт у формі книжечки, Серія НОМЕР_1 (від 23.12.2003) фотокартки при досягненні 25 річного віку, після спливу тридцятиденного строку;

- зобов`язати Новокадацький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області вклеїти в паспорт у формі книжечки (Серія НОМЕР_1 (від 23.12.2003) ) ОСОБА_1 фотокартки при досягненні 25 річного віку, після спливу тридцятиденного строку.

2. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

3. Суд зазначає, що Новокадацький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області не є юридичною особою, а є територіальним підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

4. Таким чином, з метою повного, всебічного розгляду справи та враховуючи наявність адміністративної процесуальної дієздатності у цій справі у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне залучити вказану особу у якості відповідача.

5. Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

6. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/12647/19.

7. Залучити у якості відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37806243; вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, 49000).

8. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

9. Встановити Новокадацькому районному відділу Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

10. Встановити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

11. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

12. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

13. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

15. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

16. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

17. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

18. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

19. Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

20. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

21. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

22. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

23. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

24. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

25. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба