Ухвала суду № 86491434, 04.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63267/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві Машики С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 62019100000001258, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві Машики С.П., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Харченком І.В. про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Нові Авто» (код ЄДРПОУ 39145187), за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, спільно з керівниками ДП «Український центр «Безпека», службовими особами державних підприємств ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», ДП «Павлоградський механічний завод», ДП «Державне Київське конструкторське бюро «Луч», ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар», КП «Шосткинський казенний завод «Імпульс», ДП «Київський бронетанковий завод», ДП «Львівський бронетанковий завод», ДП «Харківський бронетанковий завод», ДП «Львівський державний завод «Лорта», ДАХК «АРТЕМ», ДП «Завод ім. В.О. Малишева», зловживаючи своїм службовим становищем та з метою одержання неправомірної вигоди, протягом 2018-2019 років приймали незаконні рішення у сфері реалізації державної програми «Виконання державних цільових програм реформування та розвитку ОПК, розроблення, освоєння і впровадження нових технологій, нарощування наявних виробничих потужностей для виготовлення продукції оборонного призначення», чим завдали державі збитків на загальну суму більше 100 млн. грн.

31.10.2019 на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/51767/19-к від 01.10.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів які перебували у володінні ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів та здійснено виїмку документів, що стосуються виконання державної програми «Виконання державних цільових програм реформування та розвитку оборонно-промислового комплексу, розроблення освоєння і впровадження нових технологій, нарощування наявних виробничих потужностей для виготовлення продукції оборонного призначення» укладених контрактів з ДП «Український центр «БЕЗПЕКА» та виконання вказаних контрактів.

В ході аналізу вилучених оригіналів документів встановлено, що на виконання укладених контрактів з ДП «Український центр «БЕЗПЕКА», ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на протязі 2018-2019 років уклало договори з ТОВ "Автомобільна компанія «Інтер Авто-Трейдинг» (код ЄДРПОУ 41195771) на закупівлю товарів/послуг без проведення тендерних процедур по завищеним цінам.

Так встановлено, що ТОВ "Автомобільна компанія «Інтер Авто-Трейдинг» (код ЄДРПОУ 41195771) на виконання укладеного договору з ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» здійснило придбання «Автокран KC-5571BY-C-22 32т. (28м) на базі МАЗ-6312С3-529-010, 2019 року виготовлення» у ТОВ «Нові Авто» (код ЄДРПОУ 39145187).

Під час досудового розслідування є необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи за підписами службових осіб вказаних суб`єктів господарювання, в зв`язку з чим виникла потреба в вилученні оригіналів документів щодо їх взаємовідносин.

Враховуючи, що отримати вищенаведені документи у інший спосіб не надається можливим, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нові Авто» (код ЄДРПОУ 39145187), за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21.

В заяві поданій до суду слідчий Машика С.П. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві Машики С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 62019100000001258 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Машиці Сергію Петровичу, Андруші Олександру Леонідовичу, Кунді Сергію Сергійовичу Тимошенку Вадиму Олександровичу, Коцибі Мар`яні Любомирівні, Кримському Тарасу Святославовичу, Равлюку Антону Віталійовичу, Ткаченку Костянтину Олександровичу, Юхименку Валентину Ігоровичу, Кравченку Миколі Васильовичу, Смолі Ігорю Ігоровичу, Мельник Аллі Валеріївні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилученні їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Нові Авто» (код ЄДРПОУ 39145187), за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, а саме: документів щодо взаємовідносин з ТОВ "Автомобільна компанія «Інтер Авто-Трейдинг» (код 41195771), стосовно придбання та подальшої реалізації «Автокран KC-5571BY-C-22 32т. (28м) на базі МАЗ-6312С3-529-010, 2019 року виготовлення» з наданням: договору, додатки до договорів, рахунків, накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт (послуг), специфікації, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, довіреності, вантажно-митні декларації, сертифікати якості та технічну документацію на придбані (реалізовані) ТМЦ, відомості щодо наявності дебіторсько-кредиторської заборгованості, зведені регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості) по бухгалтерським рахункам, банківські виписки по розрахунковим рахункам, та інші фінансово-господарські документи, що свідчать про проведення фінансово-господарських операцій з вищезазначеним підприємством та придбанням-реалізацією автогрейдеру «Автокран KC-5571BY-C-22 32т. (28м) на базі МАЗ-6312С3-529-010, 2019 року виготовлення».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63267/19-к

Примірник 2- наданий слідчому Машиці С.П.

Слідчий суддя В.В. Бортницька