Ухвала суду № 86490939, 19.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5576/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень.

Представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати з Державного архіву м. Києва КМДА та Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві копію реєстраційної справи, документів, котрі пов`язані державним реєстратором Тарасенко І.М. за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру; інформацію про наявність або відсутність у відповідача акредитації станом на час вчинення реєстраційних дій; інформацію про те, чи перебував державний реєстратор Тарасенко І.М . станом на 07.02.2019 року у трудових відносинах з КП «Реєстраційне бюро». Клопотання обґрунтував тим, що дані документи були витребувані судом у КП «Реєстраційне бюро», проте до цього часу вимога суду не виконана, тоді як вони мають важливе значення для вирішення спору. Клопотання просив розглянути без його присутності.

В підготовче засідання відповідачі та третя особа не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені згідно вимог законодавства. Заяв про неможливість з`явитися до суду чи про розгляд справи/проведення підготовчого провадження у відсутності їх (представників) не подавали.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, та те, що дані документи були витребувані судом з КП «Реєстраційне бюро», однак їх на вимогу суду не було надано, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, у зв`язку з тим, що вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень - задовольнити.

Витребувати з Державного архіву м. Києва КМДА (адреса: 04060, м. Київ, вулиця О. Теліги, 23) та з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції м. Києві (адреса: 02660, м. Київ, вулиця Є. Сверстюка, будинок № 15) наступні документи:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи та/або документів, котрі пов`язані (на підставі яких) державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (КП «РЕБЮ») Тарасенко Ігорем Миколайовичем за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45410399 від 07.02.2019 року на нерухоме майно, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., на підставі Дублікату договору іпотеки за № 35.02-09/465 від 14.05.2008 року, серія номер: 1795, виданий 13.06.2018 року за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вулиця Ковпака,29, код ЄДРПОУ 00039019);

- інформацію про наявність або відсутність у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (КП «РЕБЮ», ЄДРПОУ 42484787) акредитації, станом на 07.02.2019 року, на вчинення реєстраційних дій по реєстрації речових прав на нерухоме майно у м. Києві;

- інформацію чи перебував державний реєстратор Тарасенко Ігор Миколайович станом на 07.02.2019 року у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Реєстраційне бюро» (КП «РЕБЮ», ЄДРПОУ 42484787), та дату його звільнення.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: