Ухвала суду № 86490106, 16.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/8520/19

Справа № 754/17805/19

У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вище зазначена позовна заява.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позовна заява та додані до неї матеріали не містять інформацію про особу відповідача, що унеможливлює її ідентифікацію.

Так, у відповідності до Реєстру територіальної громади м. Києва за адресою, вказаною в позові, ніхто зареєстрованим не значиться.

За відомостями Відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, по м. Києву знайдено три різні особи за пошуковими даними - ОСОБА_2 , з різними датами народження та місцем реєстрації місця проживання.

У зв`язку з вказаним, є необхідним зазначення позивачем ідентифікуючих даних про особу відповідача, з метою перевірки її зареєстрованого місця проживання/перебування, визначення підсудності справи, належного повідомлення про розгляд справи, та уникнення помилкового покладення процесуальних обов`язків на особу, яка не має відношення до спору.

При цьому, вказані відомості є необхідними для об`єктивного розгляду справи та визначення підсудності справи, оскільки відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Окрім вказаного, позов не містить обґрунтованого розрахунку моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог п. 1, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон