Ухвала суду № 86489823, 16.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12390/17

Провадження по справі № 6/752/1023/19

У Х В А Л А

16.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство « Акціонерний банк « Експрес-банк», ОСОБА_1 ,

встановив:

14.08.2019 року ПАТ АКБ» «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ АБ «Експрес-банк», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 19.10.2017 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.08.2017 року комітетом з питань нагляду та регулювання діяльності банків, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "АБ "Експрес-Банк" до ПАТ АКБ "Індустріалбанк" за спрощеною процедурою, а Загальними зборами учасників АКБ «Індустріалбанк» ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ АБ «Експрес-банк» у зв"язку з реорганізацією виникає в АКБ» «Індустріалбанк», внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні,

У судовому засідання представник заявника ПАТ АКБ» «Індустріалбанк» відсутній, про дату, час та розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 045 грн., 22 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

За даними статуту ПАТ АКБ "Індустріалбанк" затвердженого річними загальними зборами АКБ "Індустралбанк"24.04.2019 року та погодженого Національним банком України 24.06.2019 року , ПАТ АКБ "Індустріалбанк" є правонаступником щодо всього майна, прав і обов"язків ПАТ АБ "Експрес-банк" у зв"язку з реорганізацією АБ "Експерес-банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк" , здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ "Експрес-банк" до АКБ "Індустріалбанк" за спрощеною процедурою.

Отже, внаслідок зазначеної вище реорганізації відбулася заміна кредитора за договором, що був укладений між ПАТ АБ «Експрес-банк» та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать що з метою забезпечення виконання в примусовому порядку заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року необхідно замінити сторони стягувача ПАТ "АБ "Експрес-банк" на його правонаступника ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання судового рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ АБ «Експрес-банк» вибуло внаслідок його реорганізації, шляхом приєднання ПАТ АБ «Експрес-банк» до АКБ "Індустріалбанк", а тому стягувач ПАТ АБ «Експрес-банк» відповідно підлягає заміні на його правонаступника - ПАТ АКБ» «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство « Акціонерний банк « Експрес-банк», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство « Акціонерний банк « Експрес-банк» на стягувача публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ( код ЄДРПОУ 13857564, адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі № №752/12390/17 за позовом публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк