Ухвала суду № 86485772, 19.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/5166/19

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченка А. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Гречка Є. В.

прокурора Болгара В. В.

представників потерпілих Олєйнікова Г. О., Семехи Д. С.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисників Губи О. М., Глядика Б. М.,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін судового розгляду: кримінальне провадження № 12018170040003646по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18 грудня 2019 року під час судового засідання захисник обвинуваченої – адвокат Глядик Б. М. заявив клопотання про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 речового доказу – автомобіля МERCEDES ML 250 д. н. з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності та який зберігається на території Полтавської філії ДП МФС України «Інформ-ресурси», що по вул. Європейська, 164 в м. Полтаві без права його відчуження, розпорядження, ремонту та користування, мотивувавши клопотання тим, що умови, в яких він зберігається, не забезпечують його належного збереження як речового доказу, так і речі, що може позбавити в подальшому його використання за призначенням або значно вплине на його якість як речі. Наголосив, що всі необхідні дії з вказаним автомобілем виконані як під час досудового розслідування, так і в суді в ході розгляду матеріалів кримінального провадження: проведені експертизи технічного стану транспортного засобу, інженерно-транспортна експертизи та комплексна судова транспортно-трасологічна, автотехнічна та медична експертизи, а також огляд транспортного засобу. Автомобіль визнаний речовим доказом по матеріалах кримінального провадження та на нього накладено арешт, що унеможливлює розпорядження ним без дозволу відповідних органів.

Заявлене клопотання підтримане обвинуваченою та іншим захисником по справі, які також просили передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 без права його відчуження, розпорядження, ремонту та користування до закінчення розгляду справи та прийняття по ній рішення.

Прокурор, потерпілі та їх представники заперечували проти задоволення заявленого клопотання, наголошуючи, що заявником не надано доказів неналежного зберігання автомобіля та, що автомобіль за рішенням суду може бути реалізованим для забезпечення відшкодування збитків за цивільними позовами, заявленими ними по матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Згідно пункту 12 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання.

Із наданих стороною захисту суду доказів слідує, що зберігання вилученого у обвинуваченої транспортного засобу здійснюється з недотриманням порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України. Фактично даний транспортний засіб зберігається на відкритій території, постійно піддається негативним впливам кліматичних чинників. У зазначеному транспортному засобі виявлено додаткові відкриті пошкодження лобового скла, що у свою чергу дозволяє потраплянню вологи всередину салону автомобіля і впливає на стан належного збереження автомобіля та призводить до втрати його експлуатаційних властивостей, товарної вартості.

На даний час по матеріалах кримінального провадження стороною обвинувачення вже надано Висновок експерта за результатами проведеної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля МERCEDES ML 250 д. н. з. НОМЕР_1 від 11 грудня 2018 року № 575, Висновок експерта за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи від 17 грудня 2018 року № 589, Висновок комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та медичної експертизи від 24 квітня 2019 року № 257/258/35, транспортний засіб оглянутий, проведені всі експертизи та слідчі дії, для виконання яких він міг бути потрібний.

Ухвалою слідчого судді з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а також забезпечення обгрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні на автомобіль МERCEDES ML 250 д. н. з. НОМЕР_1 накладений арешт, що унеможливлює вчинення з ним зазначених дій.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України не передбачає застосування щодо обвинуваченої, в разі доведення її винуватості, такого додаткового покарання як конфіскація майна або спеціальної конфіскації.

Виходячи з викладеного, для належного збереження транспортного засобу -автомобіля МERCEDES ML 250 д. н. з. НОМЕР_1 , суд вважає за можливепередати його на відповідальне зберігання власнику – ОСОБА_4 , без скасування накладеного на даний транспортний засіб арешту, з позбавленням її права його відчуження, розпорядження, ремонту та користування.

Керуючись ст. ст. 332,372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника Глядика Б. М. про передачу на відповідальне зберігання речового доказу – автомобіля МERCEDES ML 250 д. н. з. НОМЕР_1 – задовольнити.

Передати автомобіль МERCEDES ML 250 д. н. з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Полтавської філії ДП МФС України «Інформ-ресурси», що по вул. Європейська, 164 в м. Полтаві, на відповідальне зберігання власнику – ОСОБА_4 з забороною відчуження, розпорядження, ремонту та користування.

Переданий на зберігання транспортний засіб зберігати за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 у обладнаному для зберігання транспортних засобів гаражі.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2019 року.

Суддя А. Г. Савченко