Ухвала суду № 86484206, 20.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11682/19

н/п 1-кс/766/18008/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Погосяна Л.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Кістірьовим Я.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до інформації, а саме смс-повідомлень, записів, контактів, фото та відеофайлів, тощо, які зберігається в мобільних телефонах марки «SONY Xperia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , марки «Meizu», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_7 , вилучених 18.12.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - Боляновському Дмитру Ігоровичу, Кметь Альоні Сергіївні, Федотченку В`ячеславу В`ячеславовичу, Веретельниковій Альоні Валеріївні, Кононенку Віталію Юрійовичу, Погосян Левону Ашотовичу, Лук`янченко Анні Сергіївні, Паво Миколі Йосиповичу або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000167 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодила канал постачання наркотичних засобів у великих розмірах з м. Миколаїв до м. Херсону, а також їх збут безконтактним шляхом на території м.Херсон. До вказаної діяльності остання долучила своїх знайомих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що інколи вживає наркотичні речовини, а саме опій ацетильований. Останній час вказану наркотичну речовину купував у ОСОБА_5 , щоб придбати наркотики він телефонував їй за номером НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , після чого вона називала номер банківської картки на яку необхідно перевести грошові кошти, а після вдалого переведення, по телефону називала місце де знаходиться «закладка» з наркотичною речовиною - опій ацетильований.

До вказаної злочинної діяльності ОСОБА_1 долучила своїх знайомих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 У злочинній діяльності пов`язаної із фасування, зберіганням та збутом ОСОБА_1 залучає свого знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фасовану наркотичну речовину ОСОБА_1 декілька разів на тиждень перевозить до м. Херсону де передає для подальшого збуту мешканцю м. Херсона – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює розкладання «закладок» вказаної наркотичної речовини в різних районах м. Херсона.

18.12.2019 у ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2019) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SONY Xperia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ; мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_1 ; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_1 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваної до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в мобільних телефонах марки «SONY Xperia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою № НОМЕР_2 , марки «Meizu», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_7 , вилучених 18.12.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, з подано клопотання вбачається, що на даний час мобільний телефон, до якого слідчий просить надати доступ, фактично знаходиться у його ж володінні, оскільки був вилучений під час обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Погосяна Л.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Кістірьовим Я.С., про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко