Ухвала суду № 86484115, 10.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17549/18

н/п 1-кс/766/17526/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230040000102 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області підполковника юстиції Віслоуха А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230040000102 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області підполковника юстиції Віслоуха А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Скадовської районної державної адміністрації за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Олександрівська, буд. 34, а саме: матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець» (код ЄДРПОУ 36580205).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230040000102 від 05.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 205-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 18.01.2016 відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Пансіонат «Петровець» (код ЄДРПОУ 36047530) відбулась зміна складу учасників Товариства та обрано нового директора.

Так, до складу учасників увійшли:

- ОСОБА_1 із часткою в 2 319 438, 41 грн. (25% від розміру статутного капіталу Товариства);

- ОСОБА_2 із часткою в 2 320 438, 41 грн. (25% від розміру статутного капіталу Товариства);

- ОСОБА_3 із часткою в 4 640 876, 84 грн. (50% від розміру статутного капіталу Товариства).

Цим же протоколом обрано директором Товариства- ОСОБА_2 та 22.01.2016 проведено відповідні зміни в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

11.02.2016 року ОСОБА_1 надано довіреність на представлення інтересів ОСОБА_4 .

У подальшому з метою незаконного заволодіння майном ТОВ «Пансіонат «Петровець», ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , внесли недостовірні відомості до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Пансіонат «Петровець» від 14.12.2017 у частині присутніх на засіданні засновників товариства ОСОБА_3 , яка володіє 50% статутного капіталу товариства, та прийняття за її участі рішення про звільнення з посади директора ОСОБА_2 та призначення на вказану посаду ОСОБА_5 , чим вчинили підроблення вказаного протоколу.

У подальшому ОСОБА_5 звернувшись із вказаним протоколом до державного реєстратора Херсонської міської ради, де останнім на підставі вказаного документу здійснено реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Пансіонат «Петровець» в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме змінено директора — ОСОБА_2 на ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 надали державному реєстратору рішення загальних зборів ТОВ «Пансіонат «Петровець» від 14.12.2017 в який внесено завідомо неправдиву інформацію щодо присутності ОСОБА_3 (уповноваженої особи) та призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_5 , що в подальшому надало йому можливість розпорядження майном, шляхом незаконного укладання угоди-купівлі продажу нерухомого майна, що спричинило матеріальної шкоди засновникам ТОВ «Пансіонат Петровець» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_3 показала, що у засіданні членів ТОВ «Пансіонат «Петровець» 14.12.2017 участі не приймала та про прийняті рішення їй нічого невідомо.

Також встановлено, що згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно – майно, яке належало ТОВ «Пансіонат «Петровець» було відчужено згідно договорів купівлі – продажу нерухомого майна, укладених між ТОВ «Пансіонат «Петровець» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «БУД КОМ». В подальшому зазначене майно ТОВ «БУД КОМ» продало ТОВ «Керуюча компанія «Петровець» в особі директора ОСОБА_7 .

Згідно до отриманих фактичних даних у провадженні (відповідь з Херсонської міської Ради вх. № 22/20/43) реєстраційна справа товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець» (код ЄДРПОУ 36580205) зберігається в Скадовській районній державній адміністрації за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Олександрівська, буд. 34.

На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні відомостей щодо обставин реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Петровець» (код ЄДРПОУ 36580205), що має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування провадження, а зважаючи на те, що вказана інформація, відповідно до ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом інформацію, доступ до неї можливий виключно за рішенням суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Скадовської районної державної адміністрації за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Олександрівська, буд. 34, має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення мають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12018230040000102 від 05.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 358 КК України, також враховуючи, що слідчим в клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №12018230040000102 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області підполковника юстиції Віслоуха А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар