Ухвала суду № 86481952, 20.12.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/3301/19

Провадження № 1-кс/414/1350/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна за участі клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Назарько М.О., про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Назарько М.О., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунальному підприємстві «Кремінське водопровідно-каналізаційне господарство» Кремінської міської ради ( код ЄДРПОУ 41923738), за адресою: вул. Промислова, 2а, м. Кремінна Луганської області а саме:журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2019 рік; та надати належним чином завірені їх копії, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Назарько Майї Олександрівні, Єфремову Богдану Юрійовичу, Зельчан Олені Денисівні, Самойленко Олексію Олекійовичу.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019131370000169 від 25.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що що рішенням Кремінської міської ради №48/7 від 24.07.2019 надано дозвіл КП «Кремінське водопровідно-каналізаційне господарство» Кремінської міської ради на вивід з експлуатації магістральних водогонів, які розташовані на ділянці місцевості від ДП «Санаторій «Озерний» до стадіону КУ «ЛОФЦ», та від стадіону до містка в районі Кремінської ЗОШ №1, в м. Кремінна Луганської області. В подальшому КП «Кремінське водопровідно-каналізаційне господарство» Кремінської міської ради прийняло рішення щодо необхідності проведення робіт з демонтажу водогонів та 06.09.2019 в порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі» та «Порядку визначення предмета закупівлі» затвердженого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, без розробки проектно-кошторисної документації, уклали договір з ФОП ОСОБА_1 про надання послуг з виконання земляних робіт щодо демонтажу магістральних водоводів, їх вантажу, перевезення та складування на території складу, вартість послуг становить 800 000 грн. Після чого, КП «КВКГ», без вивчення можливості повторного використання або реалізації демонтованих водогонів в якості виробів (труб колишнього користування) здійснили їх реалізацію уклавши договір купівлі-продажу, та реалізувавши труби як металобрухт по низькій ціні, тим самим здійснили розтрату майна та привласнення бюджетних коштів.

Слідчий Назарько М.О. у судове засідання не з`явилася, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, посилалася на те,що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та докуметів, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій з метою використання цих документів як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Назарько М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

2.Зобов`язати Комунальне підприємство «Кремінське водопровідно-каналізаційне господарство» Кремінської міської ради ( код ЄДРПОУ 41923738), за адресою: вул. Промислова, 2а, м. Кремінна Луганської області надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2019 рік; та надати належним чином завірені їх копії, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Назарько Майї Олександрівні, Єфремову Богдану Юрійовичу, Зельчан Олені Денисівні, Самойленко Олексію Олексійовичу.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

5.Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування,яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба